Судья - Акимова О.А. №12-86 РЕШЕНИЕ г. Пенза 22 декабря 2010 года. Судья Пензенского областного суда Кирьянов Ю.В., рассмотрев в судебном заседании от 22.12.2010 года, при секретаре Козловой Е.А., жалобу Шестакова П.П. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 25.11.2010 года, которым Шестаков П.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, УСТАНОВИЛ: Шестаков П.П. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. 07 октября 2010 года в 04 часа 20 минут водитель Шестаков П.П., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21093» регистрационный знак <...>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в <адрес>. Проезжая участок дороги, расположенного напротив <адрес>, водитель Шестаков П.П. не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением в результате чего, произвел опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажир данного автомобиля П.С.Н. получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями Шестаков П.П. нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ Судья вынес указанное выше постановление. В жалобе Шестаков П.П., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит постановление судьи изменить, назначив ему более мягкое наказание. Считает, что наказание ему назначено несправедливое. Просит учесть, что вину признал и раскаялся, предпринимал меры к поиску автомашины для доставки потерпевшего в больницу, дорожно-транспортное происшествие произошло в тёмное время суток и на неосвещённой улице, работа водителем является его единственным средством к существованию. Проверив материалы дела, выслушав потерпевшего П.С.Н. и его представителя Позднякову Н.В., согласных с решением судьи, представителя Шестакова П.П. - Митенкову А.А., поддержавшую жалобу, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению. В ходе судебного разбирательства судьей были приняты все меры для установления истины по делу. Вина Шестакова П.П. в совершении административного правонарушения - нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение в материалах дела, данным действиям судьёй дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Наличие средней тяжести вреда здоровью у потерпевшего подтверждено заключением эксперта, оснований сомневаться в выводах которого не имеется. При назначении наказания Шестакову П.П. судьёй в должной мере учтены характер совершённого правонарушения, личность виновного и конкретные обстоятельства дела и определено наказание соразмерно содеянному в виде лишения права управления транспортными средствами. Доводы Шестакова П.П. о том, что работа водителем является единственным источником его доходов, несостоятельны, поскольку последний не работает. Свои выводы судья мотивировал, и не соглашаться с ними, оснований не имеется. Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 25.11.2010 годав отношении Шестакова П.П. - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. Судья областного суда - Ю.В. Кирьянов.