Судья - Акимова О.А.        №12-87

РЕШЕНИЕ

г. Пенза      22 декабря 2010 года.

Судья Пензенского областного суда Кирьянов Ю.В., рассмотрев в судебном заседании от 22.12.2010 года при секретаре Козловой Е.А.,жалобу Волынского В.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 26.11.2010 года, которым Волынский В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Волынский В.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

15 октября 2010 года, в 21 час 10 минут, водитель Волынский В.А. управлял автомобилем марки «ВАЗ-1111-30» регистрационный знак <...> и двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. Впереди по ходу его движения располагался нерегулируемый пешеходный переход. Следуя в указанном направлении и проезжая участок дороги расположенный напротив <адрес>, Волынский В.А. не обеспечил безопасность своего движения, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода Х.А.И. В результате дорожно-транспортного происшествия Х.А.И. получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями Волынский В.А. нарушил п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ.

Судья вынес указанное выше постановление.

В жалобе Волынский В.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит постановление судьи изменить, назначив ему наказание в виде штрафа.

Считает, что наказание ему назначено несправедливое.

Просит учесть, что вину признал и раскаялся, на иждивении имеет мать-пенсионерку, в октябре 2010 года у него умер отец, также он в добровольном порядке частично компенсировал моральный вред потерпевшему в сумме 20000 рублей.

Проверив материалы дела, выслушав представителя потерпевшего - Харькову А.Л., согласную с решением судьи, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства судьей были приняты все меры для установления истины по делу.

Вина Волынского В.А. в совершении административного правонарушения - нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение в материалах дела, данным действиям судьёй дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наличие средней тяжести вреда здоровью у потерпевшего подтверждено заключением эксперта, оснований сомневаться в выводах которого не имеется.

При назначении наказания Волынскому В.А. судьёй в должной мере учтены характер совершённого правонарушения, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, совершение им ранее ряда административных правонарушений по линии ГИБДД, и определено наказание соразмерно содеянному в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы Волынского В.А. о том, что работа водителем является единственным источником его доходов, судья районного суда обоснованно нашёл несостоятельными, поскольку по профессии Волынский В.А. является автомехаником.

Свои выводы судья мотивировал, и не соглашаться с ними, оснований не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 26.11.2010 годав отношении Волынского В.А. - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда -     Ю.В. Кирьянов.