Судья - Чернова О.Ю. Дело № 12-10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза      «2 марта» 2011 года

Судья Пензенского областного суда Фомина Г.В.,

при секретаре - Козловой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании 2 марта 2011 года жалобу Федюнина А.В. на постановление судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 28 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Федюнина А.В..,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 28 января 2011 года Федюнин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев..

Федюнин А.В. обжаловал данное постановление судьи.

В жалобе Федюнин А.В. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов указывает, что отсутствуют доказательства его нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством. Его объяснения о том, что в 8 часов утра 14.01.2011 года он выпил пива, не свидетельствуют о том, что в 15 часов этого же дня он был нетрезвым. Суд не мог ссылаться на показания инспектора ОГИБДД ОВД по Наровчатскому району П., поскольку он не может являться участником производства по делу. Понятые С. и Я., а также свидетели Н. и К. утверждали в суде, что запаха алкоголя от него не чувствовали, признаков опьянения не наблюдали.

Проверив материал по жалобе, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Выводы судьи о наличии в действиях Федюнина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются правильными и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

В частности, объяснением Федюнина А.В., в котором он признавал факт употребления им спиртного в день, когда управлял транспортным средством

Инспектор ОГИБДД ОВД по Наровчатскому району П. подтвердил в суде, что водитель Федюнин А.В. имел признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица.

Судья обоснованно привел в постановлении показания П.

Свидетель Я. пояснил суду, что участвовал в качестве понятого при освидетельствовании Федюнина А.В. на алкогольное опьянение техническим прибором, который установил у него алкогольное опьянение. У Федюнина А.В. был запах изо рта, имелась смазанность речи. Показания Я. об обстоятельствах освидетельствовании Федюнина А.В. и о наличии у последнего признаков алкогольного опьянения подтвердил в суде свидетель С.

Свидетель Д., являющийся врачом Наровчатской ЦРБ, пояснил, что 14 января 2011 года в больницу для проведения медицинского освидетельствования был доставлен Федюнин А.В., у которого имелись клинические признаки алкогольного опьянения, которые он описал в акте - покраснение лица, запах алкоголя изо рта.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АА № 013361 подтверждается, что в ходе освидетельствования у Федюнина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,81 промилле (л.д.3-4).

Доводы жалобы о невиновности Федюнина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, были предметом рассмотрения судьей и признаны несостоятельными. Свои выводы судья мотивировал, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Назначенное Федюнину А.В. наказание соответствует характеру и конкретным обстоятельствам совершенного правонарушения, личности виновного.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления судьи, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.8, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 28 января 2011 года в отношении Федюнина А.В. оставить без изменения, жалобу Федюнина А.В. - без удовлетворения.

Судья -                                            Г.В.Фомина