10 марта 2011 года судья Пензенского областного суда Рыжов В.М. при секретаре Козловой Е.А., исследовав материалы административного дела о привлечении ОАО «Пензенский хлебозавод №4» к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

10 февраля 2011 года государственным инспектором труда в Пензенской области Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ОАО «Пензенский хлебозавод №4», который с материалами дела направлен для рассмотрения в Первомайский районный суд г.Пензы.

Постановлением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 16 февраля 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ОАО «Пензенский хлебозавод №4» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководитель Государственной инспекции труда - главный государственный инспектор труда в Пензенской области Сиротин В.А. в своей жалобе в Пензенский областной суд просил отменить названное постановление, посчитав его незаконным и необоснованным.

Выслушав в подготовительной части судебного заседания объяснения представителей ГИТ в Пензенской области Денисовой Е.В. и Калининой Ю.А. и представителей ОАО «Пензенский хлебозавод №4» Клейменовой Е.О. и Лукичева С.А. по поводу возможности рассмотрения указанной жалобы, полагаю, что жалоба подлежит возвращению подавшему ее лицу, а дело - снятию с рассмотрения Пензенским областным судом по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса (лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевшим; законным представителем физического лица; законным представителем юридического лица; защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об АПН, представителем потерпевшего).

В соответствии с ч.1-1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении.

В силу ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов настоящего административного дела, жалоба на постановление судьи районного суда по делу о привлечении к административной ответственности ОАО «Пензенский хлебозавод №4» подана руководителем административного органа - Государственной инспекции труда в Пензенской области, т.е. лицом, которое в соответствии с КоАП РФ не наделено правом обжалования судебных постановлений (решений) по делу об административном правонарушении, и которое не составляло протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований для принятия указанной жалобы к рассмотрению Пензенским областным судом не имеется, жалоба подлежит возвращению подавшему ее лицу, а дело - снятию с рассмотрения судьей областного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 25.1 - 25.5, 30.4 КоАП РФ, судья областного суда

о п р е д е л и л :

Производство по жалобе Руководителя Государственной инспекции труда в Пензенской области - главного государственного инспектора труда в Пензенской области на постановление судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 16 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ОАО «Пензенский хлебозавод №4» прекратить, жалобу снять с рассмотрения судьи Пензенского областного суда и возвратить заявителю.

                        Судья Пензенского областного суда                               В.М. Рыжов