Судья <данные изъяты>                                                                                                           Дело № 12-53

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пенза                                24 августа 2011 г.

Судья Пензенского областного суда Сарвилин В.С.,

при секретаре Козловой Е.А.,

с участием: Галкина С.А.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Галкина С.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Галкина С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ судьёй Ленинского районного суда г.Пензы, Галкин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя на основании доверенности автомашиной ”<данные изъяты>” (регистрационный знак №), напротив <адрес> <адрес> <адрес> при движении задним ходом, нарушив требования пунктов 1.5 и 8.12 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода О.П.Я., которой были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Указанным постановлением судьи Галкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Галкин С.А. обратился с жалобой на указанное постановление судьи, в которой, не оспаривая обстоятельства дела, своей виновности и квалификации своих действий, поставил вопрос об изменении постановления и о назначении ему наказания в виде штрафа. В жалобе Галкин С.А. указал, что вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причинённый потерпевшей вред, ранее подобных правонарушений не совершал, имеются смягчающие его наказание обстоятельства - беременность его гражданской жены, а также то, что он работает водителем. По мнению Галкина С.А. судом необоснованно принято во внимание то, что он скрылся с места ДТП, поскольку за данное правонарушение он уже был привлечён к административной ответственности.

Проверив дело об административном правонарушении в полном объёме, заслушав Галкина С.А., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Виновность Галкина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается объяснениями Галкина С.А., показаниями потерпевшей О.П.Я. и свидетеля Т.Е.В., заключением медицинской экспертизы, другими материалами дела. Действиям Галкина С.А. дана правильная юридическая квалификация.

При назначении наказания Галкину С.А. судьёй в должной мере были учтены характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Галкина С.А. судьёй в отношении виновного обоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначенное Галкину С.А. наказание соразмерно содеянному им, сведения о личности правонарушителя, в том числе о его материальном положении и профессиональной деятельности были известны судье на момент вынесения решения. Свои выводы судья мотивировала, не соглашаться с ними оснований не имеется.       

Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела судьёй не допущено.     

С учётом перечисленных обстоятельств оснований для отмены либо изменения постановления судьи Ленинского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Галкина С.А. не имеется, жалоба Галкина С.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Галкина С.А. оставить без изменения, жалобу Галкина С.А. - без удовлетворения.

Судья: