Судья - Шветко Д.В.         № 12- 68

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                               9 ноября 2011 года

Судья Пензенского областного суда Шелков Р.А. при секретаре Козловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании 09.11.2011 года жалобу защитника Балашова Н.И. в интересах Кафтаева Э.Р. на постановление судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 5 октября 2011 года, которым Кафтаев Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

УСТАНОВИЛ:

Судья постановил указанное выше решение.

Кафтаев Э.Р. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, а именно в том, что "..." года в "..." часов "..." минут он, управляя автомобилем <данные изъяты> в садовом обществе «<данные изъяты>» <адрес>, в нарушении п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешеходов М.Н.И. и Ф.Е.Н., получивших средней тяжести вред здоровью.       

В жалобе защитник Балашов Н.И. выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что рассматриваемое событие произошло на пляже, который не является дорогой, поскольку не предназначен для движения транспортных средств, поэтому дорожно-транспортного происшествия не было, данное событие находится вне действия норм ПДД РФ и КоАП РФ.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Кафтаева Э.Р. и его защитника Балашова Н.И. в поддержание жалобы, потерпевших Ф.Е.Н. и М.Н.И., возражавших против жалобы и позиции защитника о чрезмерной суровости наказания Кафтаева Э.Р., нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Вина Кафтаева в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведённых в постановлении, которым судьёй дана надлежащая объективная оценка.

Потерпевшие М.Е.Н. и Ф.Н.И. подтвердили в суде факт наезда на них вечером "..." года автомашины «<данные изъяты>» под управлением Кафтаева Э.Р., двигавшейся задним ходом от шлагбаума по дороге на пруд.

Доводы в жалобе о том, что рассматриваемое событие произошло не на дороге, в связи с чем действия Кафтаева не могут регулироваться нормами Правил дорожного движения РФ и КоАП РФ, несостоятельны, так как противоречат обстоятельствам дела, а также пояснениям потерпевших Ф.Е.Н. и М.Н.И., о том, что Кафтаев двигался по грунтовой дороге, закрывающейся шлагбаумом. Оснований не доверять им не имеется, тем более, данный факт фактически подтвердил при рассмотрении жалобы и сам Кафтаев, который также не отрицал факт движения на своей автомашине задним ходом и наезд на потерпевших.

Заключениями судебно-медицинских экспертиз установлено наличие у Ф.Е.Н. и М.Н.И. средней тяжести вреда здоровью в связи с произошедшим ДТП.

Вина Кафтаева подтверждается также протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему.

Выводы судьи в постановлении о доказанности его вины в совершении административного правонарушения и квалификация его действий по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ являются правильными.          

Наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев назначено Кафтаеву в соответствии с требованиями закона, с учётом характера совершённого правонарушения, наступивших последствий, данных о его личности, отягчающего его вину обстоятельства - нахождение при совершении правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для смягчения ему наказания не имеется, так как оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Оснований для отмены и изменения постановления судьи, для удовлетворения жалобы не нахожу.             

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 5 октября 2011 года в отношении Кафтаева Э.Р. оставить без изменения, а жалобу защитника Балашова Н.И. оставить без удовлетворения.

Судья Пензенского областного суда Р.А. Шелков