Судья -Симонов В.М.       № 12 - 74

г. Пенза       7 декабря 2011 года.

       Судья Пензенского областного суда Потапова О.Н., при секретаре Никулиной Н.Н., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Б.Г.И. в интересах Б.Е.И. на решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 17 октября 2011 года, которым Александров О.Е. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, заслушав Б.Г.И., представителя по доверенности - Калюжного А.А., поддержавших жалобу, Александрова О.Е., просившего постановление судьи оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы Александров О.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ЗИВ № 000057 от 5 октября 2011 года 25 августа 2011 года в 09 часов 25 минут Александров О.Е., управляя автомашиной «<данные изъяты>» р\з <данные изъяты> на <адрес> при движении задним ходом не обеспечил безопасность своего маневра и не прибегнул к помощи других лиц, чем нарушил ч.1 п. 1.5, п.8.12 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода Б.Е.И., получившую в результате ДТП телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Александров О.Е. вину свою в совершении административного правонарушения признал.

Суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе представитель потерпевшей Б.Е.И.- Б.Г.И., просит постановление судьи отменить, поскольку оно вынесено без исследования всех фактических обстоятельств дела. Как указано в жалобе, заключение судебно-медицинского эксперта постановлено на ошибочных данных о состоянии здоровья потерпевшей Б.Е.И., что повлекло, по его мнению, неправильное определение степени тяжести вреда, причиненного ее здоровью, и вынесение незаконного постановления. Просит материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материал, заслушав мнение Б.Г.И., представителя по доверенности Калюжного А.А., лица, привлеченного к административной ответственности -Александрова О.Е., нахожу решение судьи подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № № от 23 сентября 2011 года, для проведения экспертизы были представлены медицинские документы, в том числе выписной эпикриз № №, в котором в отношении потерпевшей Б.Е.И. имеется запись « нарастание устойчивости, походка свободная, дыхание свободное, самообслуживание сохранено».

Однако, к материалам дела приложен выписной эпикриз за тем же номером №, который был предоставлен потерпевшей Б.Е.И. и в котором указанный выше текст отсутствует, но имеется запись «контроль мочеиспускания сохранен, самостоятельно не передвигается, остается обездвиженной, в уходе зависима от посторонних».

Как пояснил представитель потерпевшей Б.Г.И., его мать Б.Е.И. до настоящего времени является лежачей больной, не передвигается, нуждается в постороннем уходе, то есть запись в документе, выданном на руки потерпевшей, соответствует действительности. Считает, что по делу должна быть назначена повторная СМЭ.

Доводы Б.Г.И. заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о неполноте исследования всех значимых для дела обстоятельств.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть все изложенное и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 17 октября 2011 года в отношении Александрова О.Е. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

         Кассационную жалобу представителя потерпевшей Б.Г.И.- удовлетворить.

Судья областного суда -     О.Н. Потапова