Судья - Житенёв А.Я.                                                                                          № 12 - 01

РЕШЕНИЕ

г.Пенза                                                                                    18 января 2012 года

Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н.,

       при секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Осипова Ю.А. на постановление судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 13 декабря 2011 года, вынесенное в отношении Осипова Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

       Постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 13 декабря 2011 года Осипов Ю.А. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Он признан виновным в том, что "..." года в "..." часов "..." минут, управляя автобусом "..." на <адрес>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины «...» р/з "..." под управлением Х.З.С., совершил с ней столкновение, в результате чего Х.С.З. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

       В жалобе Осипов Ю.А., не соглашаясь с назначенным ему наказанием, указывает, что суд в недостаточной степени учел обстоятельства, имеющие значение для определения наказания, а именно: при наличии у него 2-х малолетних детей и небольшой заработной платы жены он является основным кормильцем семьи и в случае лишения его водительских прав он потеряет работу водителя автобуса, что приведет семью в трудное материальное положение.

       Считает, что суд не учел его положительную характеристику с места работы, отсутствие у него административных взысканий, а также обстоятельства совершения ДТП, из которых следует, что в тот день шел снег и на дороге образовалась наледь, из-за которой автобус не смог сразу остановиться, не смотря на то, что он перед столкновением тормозил.

       Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав Осипова Ю.А. и его защитника Курганову Е.В., поддержавших жалобу, нахожу постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

       Установив правильно обстоятельства и квалификацию совершенного административного правонарушения, суд первой инстанции при назначении наказания необоснованно сослался на то, что Осипов допустил нарушение ПДД Российской Федерации в зоне пешеходного перехода в момент, когда по нему переходили дорогу люди, поскольку такой вывод основан лишь на показаниях потерпевшего Х.З.С. в суде, в то время как из его же объяснения, полученного сразу после ДТП, следует, что удар в заднюю часть своей машины он почувствовал после того, как прошли пешеходы.

       Других доказательств, подтверждающих вывод суда о нахождении в момент ДТП пешеходов в зоне пешеходного перехода, в деле не имеется.

       Кроме того, при определении вида наказания, судом в недостаточной степени были приняты во внимание имеющие значение обстоятельства, а именно, что Осипов Ю.А. вину в совершенном правонарушении полностью признал, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, его работа связана с управлением транспортными средствами, лишение которого приведет к трудному материальному положению его семьи.

       Из представленных в областной суд дополнительных материалов следует, что Осипов Ю.А. работает водителем транспортных средств с 1991 года, имеет ряд поощрений, награжден нагрудным знаком отличия «За безаварийную работу» III степени, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, администрация и профсоюзный комитет муниципального предприятия «...», в котором Осипов работает в настоящее время водителем автобуса, ходатайствует не лишать его водительских прав, поскольку это приведет к лишению его рабочего места и источника дохода.

       При таких обстоятельствах считаю возможным смягчить Осипову наказание, назначив ему штраф в размере 1500 рублей.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

        Жалобу Осипова Ю.А. удовлетворить.

        Постановление судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 13 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осипова Ю.А. изменить:

- исключить из постановления указание при назначении наказания о совершении правонарушения в момент нахождения на пешеходном переходе людей;

- смягчить назначенное Осипову Ю.А. наказание по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить его в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В остальной части постановление отставить без изменения.

Судья: