Судья - Симонов В.М.             № 12- 07

РЕШЕНИЕ

г. Пенза               25 января 2012 года

Судья Пензенского областного суда Шелков Р.А., при секретаре Козловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании 25.01.2012 года жалобу Караваева Д.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 15 декабря 2011 года, которым Караваев Д.В., "..." г.р., признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Судья вынес вышеуказанное постановление.

Караваев Д.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в том, что он, управляя автомобилем «...» р/з "..." "..." года в ... часов ... минут на "..." км ... ФАД «...» в <адрес> в нарушение ч.1 п. 1.5, ч.ч. 1,2 п.10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения, выехал на левую сторону дороги и совершил наезд на световую опору, в результате чего пассажиры его автомашины П.Р.В. и К.М.А. получили соответственно средней тяжести и лёгкий вред здоровью.

В жалобе Караваев Д.В. выражает несогласие с решением судьи, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на нарушение его прав, на ненадлежащее извещение его о дате и времени судебного разбирательства, в связи с чем, он не смог своевременно прибыть в судебное заседание, в которое опоздал по независящим от него обстоятельствам. Утверждает, что был извещён секретарём судьи по сотовому телефону, запомнил лишь дату и время судебного заседания, не знал фамилию судьи, номер кабинета. Заседание было назначено на 10 часов, но дело было рассмотрено в 9 часов без него, в связи с чем он не смог привести доводы о смягчении ему наказания. Указывает, что свою вину признаёт в полном объёме и просит не лишать его права управления транспортными средствами, с учётом того, он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность в Мокшанском районе Пензенской области. При лишении его права управления транспортными средствами ему затруднительно будет добираться к месту работы, он потеряет заработок.                     

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав в поддержание жалобы Караваева Д.В. и потерпевшего П.Р.В., нахожу постановление судьи законным и обоснованным, а жалобу несостоятельной.

Вина Караваева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается, кроме его признания в нарушении правил дорожного движения, приведших к дорожно-транспортному происшествию, объяснениями потерпевших П.Р.В. и К.М.А. об обстоятельствах столкновения автомашины под управлением Караваева со световой опорой, которым в результате ДТП были причинены телесные повреждения, повлекшие средний и лёгкий вред здоровью соответственно, заключениями экспертиз о причинении П.Р.В. в связи с ДТП средней тяжести вреда здоровью, а К.М.А. лёгкого вреда здоровью, а также подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, справкой по ДТП и другими документами.      

Выводы судьи в постановлении о доказанности вины Караваева в совершении административных правонарушений и квалификация его действий по ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ являются правильными.

Наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев назначено Караваеву в соответствии с требованиями закона, с учётом характера совершённых правонарушений, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, имущественного и семейного положения, а также многократных фактов привлечения его к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Оснований для смягчения наказания, в том числе с учётом характера профессиональной деятельности Караваева, не нахожу, так как оно по своему виду и размеру соответствует характеру совершённых им правонарушений, данным о его личности и является справедливым.

Доводы Караваева о его ненадлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания надуманны, опровергаются приобщённой к делу телефонограммой о надлежащем извещении его судьёй на 15.12.2011 года в 9 часов в Ленинском райсуде г. Пензы в кабинете № 314. (л.д. 62).

Причин не доверять телефонограмме не нахожу.      

Нарушений закона, влекущих отмену и изменение постановления судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 15 декабря 2011 года в отношении Караваева Д.В. оставить без изменения, а его жалобу оставить без удовлетворения.

Судья областного суда     Р.А. Шелков