Судья-Казеева Т.А. Дело № 12-06 Р Е Ш Е Н И Е г. Пенза 25 января 2012 года Судья Пензенского областного суда Потапова О.Н., при секретаре Никулиной Н.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Стоянова В.В. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 20 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 20 декабря 2011 года ООО «<данные изъяты>» <адрес> признано виновным и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 11 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, выразившегося в нарушении санитарно- эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, а именно: в подвальном помещении <адрес> 15 ноября 2011 года выявлены следы подтопления, влажность грунта и песка, на уровне 1,2 и 6 подъездов обнаружено скопление воды, местами обнаружены фекалии. Не согласившись с постановлением судьи, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Стоянов В.В. обратился с жалобой, в которой просит его отменить, считая, что вина ООО «<данные изъяты>» в совершении данного правонарушения не доказана. Судом, в нарушение требований КоАП РФ, по мнению автора жалобы, не указано, какие именно санитарно-эпидемиологические нормы нарушены, каким способом измерялась влажность грунта и песка, какие выявлены следу подтопления. Считает, что судом не принято во внимание бездействие других организаций по откачиванию канализационных колодцев; обращает внимание на то, что никаких утечек на сетях инженерных коммуникаций в подвале дома не обнаружено. Указывает, что в постановлении судьи указано о совершении ООО «<данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ. Автор жалобы считает, что административный орган не представил доказательств вины ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, в связи с чем, по его мнению, постановление судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава правонарушения. Проверив дело об административном правонарушении в полном объёме, нахожу решение судьи законным и обоснованным. Виновность ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ подтверждается материалами дела. Действиям указанного юридического лица дана правильная юридическая квалификация. Содержащиеся в жалобе доводы являлись предметом исследования судьи Первомайского районного суда г.Пензы и обоснованно не приняты во внимание. Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются добытыми по делу доказательствами, которыми дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела. Судом установлено, что все доказательства по делу являются допустимыми, каких-либо нарушений установленного порядка привлечения ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ не допущено. Выводы в решении судьи мотивированы, оснований не доверять им не имеется. Наказание ООО «<данные изъяты>» назначено соразмерно содеянному и с учетом всех обстоятельств дела. Доводы жалобы о нарушениях, допущенных при проведении административного расследования, рассмотрении дела судьей и вынесении постановления, являются несостоятельными. Указание в постановлении о совершении ООО «<данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ. Нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу не допущено, оснований для отмены постановления судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 20 декабря 2011 г. не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: постановление судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 20 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Судья областного суда О.Н. Потапова