Судья - Житенёв А.Я. № 12 - 12 РЕШЕНИЕ г.Пенза 15 февраля 2012 года Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н., при секретаре Козловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Алексеева М.В. на постановление судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 16 января 2012 года, вынесенное в отношении Алексеева М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Постановлением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 16 января 2012 года Алексеев М.В. признан виновным в том, что он "..." года в "..." часов "..." минуты, находясь в состоянии наркотического опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «...» р.з "...", за что подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года. Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, Алексеев М.В. обратился с жалобой в Пензенский областной суд, в которой просит отменить его. Утверждает, что суд не принял во внимание допущенные нарушения процедуры отбора пробы крови и мочи, и поскольку он не расписывался в протоколах об изъятии этих проб, они могли быть перепутаны. Считает, что указанные в заключении как клинические признаки опьянения его напряженное поведение, суетливость, повышенное артериальное давление, дрожание век и т.д. являются следствием его длительного нахождения на холоде, а не опьянения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Алексеева М.В., поддержавшего свою жалобу, нахожу постановление судьи Зареченского городского суда Пензенской области законным и обоснованным. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания. Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела Алексеев "..." года в "..." часов "..." минуты в <адрес> управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, выпиской из акта судебно-химического исследования мочи. Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется. Каких-либо доказательств, подтверждающих версию Алексеева о том, что подвергшиеся исследованию образцы биологической жидкости ему не принадлежали, в материалах дела не содержится, а его доводы о необходимости составления при изъятии проб протокола, в котором он должен был расписаться, не соответствуют требованиям закона. Процедура медицинского освидетельствования в отношении Алексеева проведена в соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ N 308 от 14 июля 2003 года (в редакции приказов Минздравсоцразвития РФ от 10.01.2006 года N 1, от 14.07.2009 N 512н, от 15.02.2010 N 85н, от 25.08.2010 N 723н, от 25.08.2010 N 724н). Вывод врача психиатра-нарколога о нахождении Алексеева в момент освидетельствования в состоянии опьянения наркотиками гр. опия, у суда не вызывает сомнений. При таких обстоятельствах административное правонарушение в отношении Алексеева квалифицировано в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при вынесении постановления о назначении Алексееву наказания допущено не было и оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: постановление судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 16 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева М.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Судья: