Судья - Акимова О.А. №12-14 РЕШЕНИЕ г. Пенза 22 февраля 2012 года. Судья Пензенского областного суда Кирьянов Ю.В., рассмотрев в судебном заседании от 22.02.2012 года при секретаре Долбилкиной Н.М. жалобу Киреева Д.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 23.01.2012 года, которым признан Киреев Д.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 4 месяца, установил: Киреев Д.В. 03 января 2012 года в 00 часов 03 минуты в <адрес>, управляя автомашиной марки «В1», двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, на нерегулируемом перекрёстке <адрес> и <адрес>, перед которым были установлены дорожные знаки: по <адрес> - 2.1 «Главная дорога», по <адрес> - 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу автомашине марки «ВАЗ-21061» под управлением водителя Б.В.Б., следовавшей по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в результате чего между транспортными средствами произошло столкновение и пассажир автомобиля «В2» С.Б.А. получил телесные повреждения, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью. Судья вынес указанное выше постановление. В жалобе Киреев Д.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит постановление судьи изменить и назначить ему наказание в виде штрафа. Считает, что наказание ему в виде лишения права управления транспортными средствами назначено несправедливое и чрезмерно суровое, поскольку санкция статей предусматривает наказание и в виде штрафа. Просит учесть его молодой возраст, положительную характеристику, совершение им административного правонарушения по неосторожности, ходатайство трудового коллектива, невозможность устроиться в селе механиком ввиду отсутствия опыта и стажа. Проверив материалы дела, выслушав Киреева Д.В. и его адвоката Василенко Г.Е., поддержавших жалобу, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению. В ходе судебного разбирательства судьей были приняты все меры для установления истины по делу. Вина Киреева Д.В. в совершении административного правонарушения - нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, нашла свое подтверждение в материалах дела, данным действиям судьёй дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Наличие лёгкого вреда здоровью у потерпевшего подтверждено заключением эксперта, оснований сомневаться в выводах которого не имеется. Вина Киреева Д.В. объективно подтверждена и другими приведёнными в постановлении доказательствами, которым судьёй дана надлежащая оценка. При назначении наказания Кирееву Д.В.судьёй в должной мере учтены характер совершённого правонарушения, грубое нарушение виновным Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, определено наказание соразмерно содеянному в виде лишения права управления транспортными средствами. Судьёй при этом учтено неоднократное привлечение Киреева Д.В. к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Свои выводы судья мотивировал, и не соглашаться с ними оснований не имеется. Доводы, приведённые автором жалобы, были известны судье на момент вынесения решения и учтены должным образом. Довод Киреева о том, что работа водителем является для него единственным источником доходов, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание, поскольку Киреев имеет также специальность механика. Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья решил: Постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 23.01.2012 годав отношении Киреева Д.В. - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. Судья областного суда - Ю.В. Кирьянов.