Судья - Чернова О.Ю.                                                                                          № 12 - 25

РЕШЕНИЕ

г.Пенза                                                                                     28 марта 2012 года

       Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н.,

       при секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Расстригина И.П. на постановление судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 27 февраля 2012 года, вынесенное в отношении Расстригина И.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 27 февраля 2012 года Расстригин И.П. признан виновным в том, что он "..." года в ... часов ... минуты, управляя автомобилем "..." на <адрес>, совершил обгон автомобиля "..." с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. Правил дорожного движения, за что лишен права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, Расстригин И.П. обратился с жалобой в Пензенский областной суд, в которой просит отменить его и прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения.

Утверждает, что обгон он начал совершать с коротких прерывистых линий, не зная о том, что впереди начнется сплошная линия разметки, а затем, находясь на встречной полосе движения, из-за потока автомашин, двигавшихся в попутном направлении, не смог сразу завершить обгон, в связи с чем ему пришлось некоторое время ехать по встречной полосе движения и завершить обгон с пересечением сплошной линии разметки.

       Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Расстригина И.П., поддержавшего свою жалобу, нахожу постановление судьи Наровчатского районного суда Пензенской области законным и обоснованным.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Из пунктов 11.1 и 11.2 Правил следует, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Факт выезда Расстригиным на полосу, предназначенную для встречного движения и движения по ней в нарушение Правил дорожного движения РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении и приложенной к нему схемой расположения транспортных средств, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, фототаблицей и рапортом сотрудника ГИБДД.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется.

Вывод суда первой инстанции о наличии события и виновности Расстригина И.П. в совершении данного правонарушения, является законным и обоснованным, и действия последнего правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений, поэтому нарушением ее требований является не только пересечение при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но и движение в зоне ее действия по полосе дороги во встречном направлении.

Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

       Процессуальных нарушений при вынесении постановления о назначении Расстригину наказания допущено не было и оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:       

постановление судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 27 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Расстригина И.П. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

       Судья: