Судья-Акимова О.А.                                                                         Дело № 12-33

                                                Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                        4 апреля 2012 года

        Судья Пензенского областного суда Потапова О.Н., при секретаре Никулиной Н.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Рыжонкова И.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 26 января 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

        Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ЕАА № 000007 от 19 января 2012 года водитель Рыжонков И.И. 25 декабря 2011 года в 13 часов 25 минут, управлял автомашиной «<данные изъяты>» <данные изъяты> при движении задним ходом напротив дома № 51 по ул. Мира в г. Пензе не обеспечил безопасность своего движения, не прибегнул к помощи посторонних лиц и совершил наезд на пешехода З.Н.А., в результате чего она получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями Рыжонков И.И. нарушил требования п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ.

         Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 26 января 2012 года Рыжонков И.И привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

         В своей жалобе на постановление судьи Рыжонков И.И. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Утверждает, что при совершении маневра движения задним ходом выполнил все рекомендации, предписанные ПДД, однако судом не установлено, откуда и когда появилась потерпевшая. Указывает, что суд при решении вопроса о наказании не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, тот факт, что он предложил пострадавшей помощь после ДТП, сам вызвал работников ГИБДД, пытался загладить причиненный вред. Обращает внимание на то, что является студентом платного отделения, каждый день на автомашине приезжает из <адрес> в <адрес> на занятия, после занятий подрабатывает на указанном автомобиле, чтобы иметь возможность оплатить учебу, то есть лишение права управления транспортными средствами лишит его возможности продолжить обучение. Считает, что ссылка суда на то, что им совершено однородное правонарушение, является необоснованной. Просит постановление судьи изменить и назначить ему наказание в виде штрафа.

     Проверив дело об административном правонарушении в полном объёме, заслушав представителя потерпевшей З.Н.А. - З.А.И., просившего жалобу оставить без удовлетворения, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

     Виновность Рыжонкова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

     Действиям правонарушителя дана правильная юридическая квалификация.

     Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются добытыми по делу доказательствами, которыми дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела.

     Судом установлено, что все доказательства по делу являются допустимыми; каких-либо нарушений установленного порядка предоставления доказательств, оформления необходимых документов не допущено.

     Выводы в постановлении судьи мотивированы, оснований не доверять им не имеется.                 

     Содержащиеся в жалобе доводы являлись предметом исследования судьи Ленинского районного суда г. Пензы и обоснованно отвергнуты.

     Доводы жалобы о том, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, являются несостоятельными.

      Судом обоснованно учтено в качестве отягчающего ответственность обстоятельства повторное совершение Рыжонковым И.И. однородного административного правонарушения, поскольку он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

      Нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу не допущено; к рассмотрению дела суд подошел объективно, права лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушались, ходатайства рассмотрены надлежащим образом.

       Назначенное Рыжонкову И.И. наказание соразмерно содеянному, данным о его личности. Все смягчающие наказание обстоятельства по делу учтены, назначение данного вида наказания судом мотивировано.

        Таким образом, оснований для изменения постановления судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 26 января 2012 г., о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ,

                                                    Р Е Ш И Л:

        постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 26 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рыжонкова И.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда                                                О.Н. Потапова