Судья - <данные изъяты>       №12-39

г. Пенза       2 мая 2012 года.

Судья Пензенского областного суда - Банников Г.Н.,

при секретаре - Козловой Е.А.,

рассмотрев жалобу А.Э.Х. на постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст.12.24 КРФоАП в отношении Беликова И.Н. прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кузнецкий» лейтенантом полиции З.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КРФоАП, в отношении Беликова И.Н., водителя автомашины <данные изъяты> и А.Э.Х., водителя автомашины <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беликова И.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому водитель Беликов И.Н., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на участке а/д подъезд к <адрес> с западной стороны <данные изъяты> автодороги, управляя автомашиной № с бортовым полуприцепом марки №, нарушил ПДД, допустил выезд автомобиля <данные изъяты> с полуприцепом левыми колесами на полосу встречного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей М.Н.М., (пассажира автомашины <данные изъяты>, под управлением водителя А.Э.Х.)

Определением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Кузнецкий» административный материал в отношении Беликова И.Н. за нарушение, предусмотренное ст. 12.24 КРФоАП, передан для рассмотрения по существу в Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Постановлением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КРФоАП в отношении Беликова И.Н. прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Фомичева И.Ю. в интересах А.Э.Х. на решение судьи подала жалобу в Пензенский областной суд, в которой просит данное решение отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения жалобы И.Ю. Фомичевой в интересах А.Э.Х., выслушав мнение И.Н. Беликова, просившего о снятии жалобы с рассмотрения, полагаю, что жалоба подлежит возвращению, подавшему ее лицу, а дело - снятию с рассмотрения Пензенским областным судом по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса (лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевшим; законным представителем физического лица; законным представителем юридического лица; защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об АПН, представителем потерпевшего), а также должностными лицами, составившими протокол об административном правонарушении и вынесшими постановление по делу об административном правонарушении (ст.ст.30.1 и 30.9 КРФоАП).

Постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КРФоАП в отношении Беликова И.Н. прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, обжаловано А.Э.Х. - лицом, не имеющим, с указанными выше требованиями закона, права обжалования судебных решений.

Таким образом, решение судьи районного суда по делу о привлечении к административной ответственности Беликова И.Н. подана лицом (А.Э.Х.), которое в соответствии с КРФоАП не наделено правом обжалования судебных постановлений (решений) по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований для принятия указанной жалобы к рассмотрению Пензенским областным судом не имеется, жалоба должна быть возвращена подавшему ее лицу, а дело - снятию с рассмотрения судьей областного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 - 25.5, 30.1, 30.9 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, в отношении Беликова И.Н. снять с рассмотрения судьей Пензенского областного суда.

Жалобу на постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ возвратить подавшему ее лицу - Фомичевой И.Ю., действующей по доверенности в интересах А.Э.Х.

Судья Пензенского областного суда Г.Н. Банников