Судья - <данные изъяты>       № 12-57

РЕШЕНИЕ

г. Пенза       6 июня 2012 года.

Судья Пензенского областного суда - Банников Г.Н.,

при секретаре - Долбилкиной Н.М.,

рассмотрев жалобу Мамина А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Мамин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,-

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского района г. Пензы Мамин А.В. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В жалобе Мамин А.В., не оспаривая доказанности вины и квалификацию содеянного, просит постановление судьи изменить и назначить наказание в виде штрафа, указывая, что вину признал, в содеянном раскаялся, моральный вред потерпевшему возместил и последний на строгом наказании не настаивал. Также просит учесть то, что одной из причин возникновения ДТП послужили плохие погодные условия.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Мамина А.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Вина Мамина А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Так, в соответствии с требованиями ч. 1, п.1.5 и п. 8.8 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Мамин А.В. в нарушении указанных требований ПДД РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>» на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем под управлением З.В.П., а пассажир автомашины «<данные изъяты>» Н.А.С. получил телесные повреждения.

Данное обстоятельство объективно подтверждается объяснениями как самого Мамина А.В. о том, что, следуя на автомашине при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу автомашине, движущуюся по главной дороге, вследствие чего произвел столкновение с автомобилем, а находившийся в его автомашине пассажир Н.А.С. получил телесные повреждения, так объяснениями водителя З.В.П., потерпевшего Н.А.С., давшие аналогичные объяснения, а также схемой дорожно-транспортного происшествия.

О том, что столкновение произошло на главной дороге, по которой двигалась автомашина под управлением З.В.П., свидетельствуют расположение автомашин после ДТП.

Из заключения судебно - медицинского эксперта следует, что в результате ДТП пассажиру Н.А.С., находившийся в автомашине под управлением водителя Мамина А.В., причинен легкий вред здоровью.

При составлении протокола осмотра места происшествия, получении объяснений по факту ДТП у Мамина А.В., З.В.П., Н.А.С., составлении схемы ДТП нарушений допущено не было. Указанные документы соответствуют требованиям административного законодательства, подписаны участниками ДТП, инспектором ГИБДД и понятыми.

С учетом изложенного, судьей на основании имеющихся материалов дана правильная юридическая оценка действиям Мамина А.В., квалифицировав по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства судьей были приняты все меры для установления истины по делу.

Наказание ему назначено обоснованно, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП. При этом судьей учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности и все обстоятельства дела.

Нарушений закона при рассмотрении административного дела судьей не допущено.

Свои выводы при вынесении решения судья мотивировал и не соглашаться с ними, оснований нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГв отношении Мамина А.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья -        Г.Н.Банников.