Судья-Прошина Н.В.                                                                         Дело № 12-53

                                                Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                        23 мая 2012 года

        Судья Пензенского областного суда Потапова О.Н., при секретаре Козловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Несмеянова П.В. по доверенности Тарасова К.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 6 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

        Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 16 февраля 2012 года водитель Несмеянов П.В.3 февраля 2012 года в 00 часов 01 минуту, управляя автомашиной <данные изъяты> напротив дома № № по ул. <адрес>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия- столкновения с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя М.П.С.., с места ДПТ скрылся. Своими действиями Несмеянов П.В. нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ.

         Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 6 апреля 2012 года Несмеянов П.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

         В своей жалобе защитник Несмеянова П.В. по доверенности Тарасов К.В. считает постановление судьи незаконным и необоснованным. Утверждает, что при рассмотрении дела допущены процессуальные нарушения, показания свидетеля М.П.С. приведены неполно и неточно, не проверена правильность составления протоколов и других материалов, в качестве понятых привлечены заинтересованные лица. Указывает, что суд при рассмотрении дела не в полной мере исследовал все доказательства, не устранил противоречия, принял обвинительный уклон. Просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.       

           Проверив дело об административном правонарушении в полном объёме, заслушав представителя Несмеянова П.В. - Балашова Н.И., просившего жалобу удовлетворить, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

     Виновность Несмеянова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

     Действиям правонарушителя дана правильная юридическая квалификация.

     Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются добытыми по делу доказательствами, которыми дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела.

     Противоречий при оценке доказательств, на что имеется ссылка в жалобе представителя, не допущено.

     Судом установлено, что все доказательства по делу являются допустимыми; каких-либо нарушений установленного порядка предоставления доказательств, оформления необходимых документов не допущено.

     Выводы в постановлении судьи мотивированы, оснований не доверять им не имеется.                 

     Содержащиеся в жалобе доводы являлись предметом исследования судьи Ленинского районного суда г. Пензы и обоснованно отвергнуты.

     Доводы жалобы о том, что судом не в полной мере исследованы все обстоятельства дела и доказательства, являются несостоятельными.

      Судом обоснованно учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, условия жизни его семьи и наличие малолетнего ребенка.

      Утверждение в жалобе об обвинительном уклоне суда является субъективным восприятием автора жалобы, голословным и ничем не подтвержденным.

      Нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу не допущено; к рассмотрению дела суд подошел объективно, права лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушались, ходатайства рассмотрены надлежащим образом.

      Назначенное Несмеянову П.В. наказание соразмерно содеянному, данным о его личности. Все обстоятельства дела учтены, назначение данного вида наказания судом мотивировано.

        Таким образом, оснований для отмены постановления судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 6 апреля 2012 г. и прекращения административного дела, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ,

                                                    Р Е Ш И Л:

        постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 6 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Несмеянова П.В. оставить без изменения, а жалобу его защитника - без удовлетворения.

        Судья областного суда                                                О.Н. Потапова