Судья - Липатов О.М.                                                                       Дело № 12-79

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                                                                    15 августа 2012 года

Судья Пензенского областного суда Судариков В.А.,

при секретаре Ульяновой С.В.

с участием заявителя Тарасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 августа 2012 года жалобу Тарасовой Н.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 16 июля 2012 года, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Тарасовой Н.В. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях данного состава административного правонарушения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 16 июля 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Тарасовой Н.В. прекращено ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В жалобе Тарасова Н.В. просит вышеуказанное постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы отменить и направить дело на новое рассмотрение с целью назначения по делу повторной судебно-медицинской экспертизы, мотивируя это тем, что с учетом того, что по делу имеются два прямо противоположных друг другу судебно-медицинских экспертных заключения и второе (дополнительное) экспертное заключение содержит указание на дополнительные факты, которые не были исследованы и отмечены в первом заключении, есть необходимость назначения по делу повторной, дополнительной экспертизы, которая могла бы дать заключение о наличии причинно-следственной связи между полученными А.Г.М. повреждениями в результате ДТП и возникшими отсроченными последствиями. Кроме того, автор жалобы указывает, что судебно-медицинская экспертиза была проведена без учета индивидуальных особенностей потерпевшей, а также выполнения ею всех рекомендаций лечащего врача, не были должным образом исследованы и медицинские документы о состоянии здоровья А.Г.М. до даты дорожно-транспортного происшествия, не выяснялись причина ограничения подвижности позвоночника А.Г.М. и обстоятельства ее жизни в период между проведением судебно-медицинских экспертиз. Также обращает внимание на то, что дополнительная судебно-медицинская экспертиза была назначена по инициативе судьи, сама потерпевшая никаких претензий по делу не высказывала и не ссылалась на ограничение подвижности позвоночника, из чего следует вывод о том, что такое состояние для нее - норма.

Исследовав материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы Тарасовой Н.В., заслушав в судебном заседании ее объяснения, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Выводы судьи районного суда об отсутствии в действиях Тарасовой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с наличием в ее действиях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, основаны на проведенной по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизе (л.д.65-68), которой однозначно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием Тарасовой Н.В., управлявшей автотранспортным средством, и потерпевшей А.Г.М., последней был причинен тяжкий вред здоровью.

Не доверять выводам данной судебно-медицинской экспертизы оснований у судьи районного суда не было, не имеется их и при настоящем судебном рассмотрении жалобы Тарасовой Н.В.

Дополнительная судебно-медицинская экспертиза и первичная судебно-медицинская экспертиза А.Г.М. были судьей районного суда исследованы и надлежащим образом оценены.

Нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления судьи, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 16.07.2012 года и направлении дела на новое рассмотрение, о чем ставится вопрос в жалобе Тарасовой Н.В., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 16 июля 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Тарасовой Н.В. ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Тарасовой Н.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                        В.А. Судариков