Судья - Липатов О.М. № 12- 67

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 20 октября 2010 года

Судья Пензенского областного суда Шелков Р.А. при секретаре Марчук Н.Н., рассмотрев в судебном заседании 20.10.2010 года жалобу законного представителя потерпевшей Арипова Б.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 20 сентября 2010 года, которым Лихтин А.В., Дата обезличена года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Судья постановил указанное выше решение.

Лихтин А.В. признан виновным в нарушении 9 июля 2010 года в 18 часов 45 минут п.п. 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем. Двигаясь по внутридворовой территории со стороны дома Номер обезличен в направлении дома Номер обезличен по ... при возникновении опасности, которую он был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки и совершил наезд на Б., которой в результате ДТП был причинён легкий вред здоровью.

В жалобе законный представитель потерпевшей Арипов Б.А. выражает несогласие с постановлением судьи в части меры наказания, назначенного Лихтину, которое находит чрезмерно мягким. Просит отменить постановление судьи, как незаконное, и лишить Лихтина права управления транспортными средствами. В обоснование указывает, что при назначении Лихтину наказания судьёй не было учтено, что вред здоровью был причинён девятилетней девочке, у Лихтина не было никакой необходимости превышать скоростной режим, он является злостным нарушителем правил дорожного движения. Считает, что Лихтин может содержать семью, будучи занятым на работах, не связанных с управлением транспортными средствами.

Проверив материалы дела, заслушав выступление Арипова Б.А. в поддержание жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы.

Вина Лихтина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признания им вины, подтверждается протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Ариповой К.Б., заключением автотехнической экспертизы и другими материалами дела.

Выводы судьи в постановлении о доказанности его вины в содеянном и квалификация его действий по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ являются правильными.

Наказание назначено Лихтину А.В. в соответствии с требованиями закона, с учётом характера совершённого правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного и семейного положения.

Судьёй обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими его наказание, факт признания им вины и наличие у него на иждивении троих малолетних детей и неработающей супруги.

С учётом смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, характера работы Лихтина, связанного с управлением транспортным средством, судья обоснованно пришёл к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Назначенное судьёй наказание, чрезмерно мягким не является, соразмерно содеянному.

Довод в жалобе о том, что Лихтин систематически грубо нарушает требования правил дорожного движения, не согласуется с материалами дела.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 20 сентября 2010 года в отношении Лихтина А.В. оставить без изменения, а жалобу законного представителя потерпевшей Арипова Б.А. оставить без удовлетворения.

Судья Пензенского областного суда Р.А. Шелков