Судья - Прошина Н.В. № 12-38

г. Пенза 14 июля 2010 года.

Судья Пензенского областного суда О.Н. Потапова, при секретаре Марчук Н.Н., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего Р.М.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 18 июня 2010 года, которым Рысин В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 2 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Рысин В.В. 26 апреля 2010 года, в 18 часов 30 минут, управляя автомобилем марки <...> с государственным регистрационным знаком <...>, в нарушение требований п.1.3, п. 1.5, п.13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу автомобилю марки <...> г/н <...> под управлением водителя Р.М.Н., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершил столкновение с ним. В результате ДТП потерпевшему Р. М.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести. Своими действиями Рысин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 18 июня 2010 года Рысин В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в размере 2 000 рублей.

В кассационной жалобе потерпевший Р. М.Н. считает, что Рысину назначено чрезмерно мягкое наказание. Автор жалобы считает, что ДТП произошло из-за незнания Рысиным Правил дорожного движения, и что ему следовало назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Просит постановление судьи отменить за мягкостью, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на жалобу Рысин В.В. просит постановление судьи оставить без изменения.

Проверив материал, заслушав потерпевшего Р. М.Н., поддержавшего жалобу, правонарушителя Рысина В.В., просившего оставить постановление судьи без изменения, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Вина Рысина В.В. в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение, как в его признательных показаниях, так и в показаниях потерпевшего Р.М.Н., материалах административного дела, которым дана надлежащая оценка в совокупности.

Добытые по делу и приведенные в постановлении суда доказательства являются допустимыми, они судом проанализированы, противоречий в оценке доказательств не допущено.

Суд к рассмотрению дела подошел объективно, требования КоАП РФ соблюдены, права сторон не нарушались.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной мягкости назначенного Рысину наказания являются необоснованными, поскольку наказание ему назначено в соответствии с санкцией статьи с учетом личности правонарушителя, его имущественного положения и условий жизни его семьи, всех смягчающих обстоятельств дела, отсутствия отягчающих обстоятельств.

В то же время судом учтено мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказании.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд обоснованно отнес признание Рысиным В.В. вины и чистосердечное раскаяние, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые.

Возможность назначения Рысину В.В. наказания в виде штрафа судом мотивирована, по своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым, оснований считать его чрезмерно мягким, на что указывается в жалобе потерпевшего, не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 18 июня 2010 года в отношении Рысина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.

Судья областного суда - О.Н. Потапова