Судья Акимова О.А. Дело № 12-35-10

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 30.06. 2010 г.

Судья Пензенского областного суда Бирюков Н. И.,

при секретаре Николейшвили М.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Сазыкина В.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 04.06.2010 г., которым

Сазыкин Виталий Викторович, Дата обезличена г. рождения, ранее привлекавшийся к административной ответственности

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КОАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу 58 КСП №000017 об административном правонарушении водитель Сазыкин 24.04.2010 г. в 07 часов 10 минут, управляя автомобилем марки «...» регистрационный знак ..., двигался по проезжей части ... со стороны ... в направлении .... Выехав на нерегулируемый перекрёсток ..., водитель Сазыкин выполняя манёвр левого поворота, не уступил дорогу скутеру марки «...» под управлением Т., который двигался со встречного направления прямо, и в нарушение пп. 1.5, 13.12 ПДД РФ произвёл с данным скутером столкновение. В результате ДТП Т. причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадина тыла правой кисти, ушибленная рана подбородка, кровоподтёк и ссадины области губ, кровоподтёк левой щечной области, ссадина правого коленного сустава по передней поверхности,, ушибленная рана правого коленного сустава по внутренней поверхности, закрытый перелом кости лопатки, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, т. е. Сазыкин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья вынес вышеуказанное постановление.

В жалобе Сазыкин, считая назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев суровым, просит постановление судьи изменить и заменить ему назначенное наказание на штраф в размере 2500 рублей. Ссылается на то, что вину признал, раскаялся в содеянном, в связи с чем ему возможно назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Сазыкина в поддержание доводов жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным и справедливым.

Вина Сазыкина в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных судьёй доказательств, полно и правильно изложенных в постановлении.

Выводы судьи о доказанности вины и квалификация действий Сазыкина по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ являются правильными.

Так, сам Сазыкин показал, что 24.04.2010 г. около 07 часов 15 мин., управляя автомобилем марки «...» регистрационный знак .... При этом он двигался по ... со стороны ... в направлении ... со скоростью примерно 30-40 км/ч. Впереди его в попутном направлении на расстоянии 5 метров двигался автомобиль «...». Во встречном направлении транспорт полностью отсутствовал. Выехав на нерегулируемый перекрёсток ..., он заблаговременно включил указатель левого поворота и остановился на середине перекрёстка, т. к. попутный автомобиль также поворачивал налево и ограничивал ему видимость. В следующий момент автомобиль марки «...» возобновил движение, произведя поворот в сторону .... Осмотревшись по сторонам и не увидев приближающегося транспорта со встречного направления, повернул рулевое колесо влево и стал осуществлять поворот. При осуществлении поворота в правую переднюю боковую плоскость его автомобиля произошёл удар, после которого его автомобиль откатился на некоторое расстояние и остановился. Выйдя из автомобиля, он увидел, что произошло столкновение с мопедом, которым управлял мужчина. Мужчина, управлявший мопедом, лежал на проезжей части. Затем пострадавшего госпитализировали, а он остался на месте ДТП до приезда сотрудников ГИБДД.

Потерпевший Т. показал, что 24.04.2010 г. в 07 часов 10 мин. на скутере двигался по ... в сторону .... Помнит что выехал на нерегулируемый перекрёсток .... Дальнейшие действия не помнит, т. к. в результате ДТП получил травму головы и потерял сознание. Пришёл в себя в больнице.

Из объяснений свидетеля С.. видно, что 24.04.2010 г. в 07 часов 10 минут он управлял автомобилем «...» регистрационный знак .... При этом ехал по ... со стороны ... в направлении .... Подъехав к нерегулируемому перекрёстку ... он остановился перед главной дорогой. Через несколько секунд он услышал звук удара слева от его автомашины и увидел, что произошло столкновение иномарки со скутером. Он помог водителю скутера. После приезда скорой помощи и сотрудников ГИБДД оставил свои анкетные данные и уехал.

По заключению судебно-медицинского эксперта, имевшиеся у Т.: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; ссадина тыла правой кисти; ушибленная рана подбородка; кровоподтёк и ссадины области губ; кровоподтёк левой щечной области; ссадина правого коленного сустава по передней поверхности; ушибленная рана правого коленного сустава по внутренней поверхности; закрытый перелом кости лопатки; образовались в результате ДТП 24.04. 2010г. при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, при столкновении движущихся автомобиля и скутера, с последующим падением потерпевшего на дорожное покрытие. Данные повреждения квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Виновность Сазыкина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается и другими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58 КСП №000017 от 21.05.2010 г.; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 24.04.2010 г. ; протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2010 г. и схемой к нему; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 24.04.2010 г.

Исследовав собранные по делу доказательства, судья на основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12 1995 г. о том, что единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ:

- в соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

-согласно п. 13.12 вышеназванных правил при повороте налево или развороте водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и направо;

обоснованно пришел к выводу, что указанные требования Правил Сазыкиным выполнены не были, вследствие чего он, управляя автомобилем, произвел столкновение со скутером под управлением Т., в результате чего был причинен вред его здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах действия Сазыкина судья правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вопреки утверждениям в жалобе, судья при назначении административного наказания учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Сазыкина, судья учёл признание вины и раскаяние в содеянном. Об отсутствии по делу отягчающих наказание обстоятельств также указано в постановлении.

С учетом того, что Сазыкин нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью судья, с учетом вышеуказанных данных о личности, а также конкретных обстоятельств правонарушения, обоснованно назначил ему не штраф, а наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления судьи, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 04.06.2010 г. в отношении Сазыкина Виталия Викторовича оставить без изменения, а жалобу Сазыкина В.В. - без удовлетворения.

Судья