Дело № 1-17/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования

24 октября 2011 года п. Пено

Пеновский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Спесивцевой Н.А.,

при секретаре Летягиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пеновского района Тверской области Оанча Е.В.,

подсудимых Портянкина В.Е., Портянкина В.Е., Евстигнеева В.В.,

защитника Пестовой М.М., представившей удостоверение № 176 и ордер №011722,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением материалы уголовного дела в отношении:

Портянкина В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

Портянкина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

Евстигнеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Портянкин В.Е., Портянкин Е.В., Евстигнеев В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительно ущерба гражданину.

Преступление имело место в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут Портянкин В.Е. совместно с Портянкиным Е.В. и Евстигнеевым В.В. находясь около автомашины <данные изъяты> № регистрационный знак № регион, находящейся по доверенности в пользовании М.Л., расположенный в 50 метрах от моста через озеро <адрес> на просёлочной дороге, ведущей в д. <адрес>, решили совершить тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля, вступив для этого в предварительный преступный сговор. Для реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Портянкин В.Е., действуя в интересах Портянкина Е.В., Евстигнеева В.В. открыл водительскую дверь автомашины, которая была не заперта, отсоединив провода в машине, похитил автомобильную магнитолу «Prology Y55 B25» стоимостью 2500 рублей, после чего с заднего сиденья автомобиля Портянкин В.Е. совместно с Портянкиным Е.В., похитили канистру ёмкостью 10 литров, е представляющей ценности для потерпевшего, с бензином АИ – 92 в количестве 10 литров по цене 25 рублей 80 копеек за один литр на сумму 258 рублей, а также канистру ёмкостью 10 литров, не представляющей материальной ценности для потерпевшего с бензином АИ – 92 в количестве 4 литров на сумму 103 рубля 20 копеек. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Евстигнеев В.В., действуя в интересах Портянкина В.Е., Портянкина Е.В. открыл переднюю пассажирскую дверь машины, откуда похитил набор рожковых ключей 7-22 стоимостью 350 рублей. Затем Евстигнеев В.В. открыл капот машины, откуда похитил генератор «Москвич – 2140» стоимостью 2700 рублей и аккумуляторную батарею « VISLA-55A» стоимостью 2500 рублей, принадлежащий М.Л.. Всего Портянкин В.Е. совместно с Портянкиным Е.В., Евстигнеевым В.В. похитили чужого имущества на сумму 8411, 20 рублей. С места преступления Портянкин В.Е., Портянкин Е.В. и Евстигнеев В.В. скрылись с похищенным имуществом, которым распорядились в своих личных корыстных целях. Своими действиями Портянкин В.Е., Портянкин Е.В., Евстигнеев В.В. причинили М.Л. материальный ущерб в сумме 8411, 20 рублей, который является для последнего значительным.

Таким образом, своими действиями Портянкин В.Е. Портянкин Е.В., Евстигнеев В.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшего М.Л. поступило заявление, в котором он ходатайствовал перед судом о прекращении данного уголовного дела, в связи с примирением с подсудимыми Портянкиным В.Е., Портянкиным В.Е., Евстигнеевым В.В., при этом в своём заявлении потерпевший указал, что подсудимые возместили ему причинённый материальный ущерб, все похищенные вещи возращены, претензий к ним не имеет.

В судебном заседании подсудимые Портянкин В.Е., Портянкин Е.В., Евстигнеев В.В. и их защитник поддержали данное ходатайство. Портянкин В.Е., Портянкин Е.В., Евстигнеев В.В. пояснили, что согласны с прекращением уголовного дела по этим же основаниям в связи с примирением сторон, причинённый потерпевшему вред они возместили.

Государственный обвинитель полагала указанное ходатайство потерпевшего не подлежащим удовлетворению в отношении Портянкина В.Е., Портянкина Е.В., поскольку последние неоднократно совершали преступления по данной статье и были примирения с потерпевшими. Не возражала против примирения подсудимого Евстигнеева В.В. с потерпевшим, поскольку Евстигнеев В.В. совершил преступление впервые, характеризуется удовлетворительно.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред, что установлено по данному делу.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании потерпевший с подсудимыми примирился, ущерб полностью ему подсудимыми возмещен, и претензий потерпевший к Портянкину В.Е., Портянкину Е.В., Евстигнееву В.В. не имеет.

Данные обстоятельства свидетельствуют о принятии подсудимыми своевременных и достаточных мер по заглаживанию вреда и примирению с потерпевшим.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором обвиняются Портянкин В.Е., Портянкин Е.В., Евстигнеев В.В., относится к категориям преступлений небольшой тяжести. Также при принятии решения судом также учитывается, что Евстигнеев В.В. привлекается к уголовной ответственности впервые.

Исходя из требований ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременное прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Портянкина В.Е., Портянкина Е.В., Евстигнеева В.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Портянкину В.Е., Портянкину Е.В., Евстигнееву В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – автомобильную магнитолу «Prology Y55 B25», канистру ёмкостью 10 литров с бензином АИ – 92 в количестве 10 литров, канистру ёмкостью 10 литров с бензином АИ – 92 в количестве 4 литров, набор рожковых ключей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего М.Л., надлежит возвратить потерпевшему.

Копию настоящего постановления вручить Портянкину В.Е., Портянкину Е.В., Евстигнееву В.В. потерпевшему М.Л., прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пеновский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Спесивцева