Дело №2-46/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи -Худякова В.А.,

при секретаре Рейверт Т.А.,

с участием зам. прокурора Пеновского района Оанча Е.В.,

представителя истца Васильева Г.Ю.,

ответчика Смирнова В.Л. и его представителя Пестовой М.М.,

в открытом судебном заседании 19 апреля 2011 года в п. Пено Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Пеновского района Тверской области в интересах Российской Федерации к Смирнову В.Л. о взыскании материального ущерба, причиненного окружающей среде в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Пеновского района обратился в интересах Российской Федерации к Смирнову В.Л. о взыскании материального ущерба, причиненного окружающей среде в результате преступления.

Свои требования мотивировали тем, что постановлением мирового судьи судебного участка Пеновского района Тверской области от 09.03.2011 года было прекращено уголовное дело в связи с деятельным раскаяние в отношении Смирнова В.Л. о незаконной порубке деревьев в районе д. <адрес> Волжского участкового лесничества <адрес> <адрес>.

В результате преступных действий Смирнова В.Л., был причинен вред окружающей среде на общую сумму 78007 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела Смирнов В.Л. добровольно уплатил в счет возмещения ущерба 10000 рублей. Оставшаяся сумма ущерба в размере 68007 рублей до настоящего времени им не возмещена.

Прокурор просит взыскать со Смирнова В.Л. в доход государства 68007 рублей.

В судебном заседании зам. прокурора Пеновского района Оанча Е.А. поддержала заявленный иск, просит, уменьшить сумму иска на 13000 рублей в связи с добровольной оплатой ответчиком.

Представитель истца Департамент управления природными ресурсами и охраны окружающей среды <адрес> также представил заявление об уменьшении размера исковых требований на 13000 рублей.

Ответчик Смирнов В.Л. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил заявление, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

Доводы ответчика были также поддержаны его представителем на основании ордера адвокатом Пестовой М.М..

Суд, принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен также для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.20 ч.1 п.8 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Пеновского района Тверской области в интересах Российской Федерации к Смирнову В.Л. о взыскании материального ущерба, причиненного окружающей среде в результате преступления удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Смирнова В.Л. в доход государства:

- 55007 (пятьдесят пять тысяч семь) рублей, в счет возмещения материального ущерба причиненного лесонасаждениям;

- 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 21 копейку, государственную пошлину, подлежащую уплате по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции;

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья В.А.Худяков