Дело 2-50/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2011 года п. Пено

Пеновский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Спесивцевой Н.А.,

при секретаре Крыловой Н.А.,

с участием:

истца Вальтера Е.В.,

ответчика Тарасова Н.А.,

представителя ответчика Афанасьева М.П., представившего удостоверение № 8 ордер № 035085,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вальтера Е.В. к Тарасову Н.А. о компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Вальтер В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Тарасову Н.А. о компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований Вальтер В.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомашины <данные изъяты> государственный номер №, под его управлением, с автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Тарасова Н.А.. В результате ДТП причинен вред ему здоровью и проходил лечение в МУ «Пеновская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю причинены многочисленные технические повреждения, в результате произошедшего ДТП он испытал нравственные страдания. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тарасова Н.А., о чём свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД ОВД по <адрес>. Причинённый в результате аварии моральный вред, а именно: стресс, который он испытал во время аварии, и в последующем при прохождении лечения, в связи с полученными повреждениями, затраты времени на поездки по оценке автомобиля, посещение адвоката, неудобства в связи с лишением возможности пользоваться своим автомобилем, который был единственным источником его заработка. Моральный вред он оценил в 100000 рублей. Ответчик в добровольном порядке возместить ему причинённый моральный вред отказался.

Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В судебном заседании истец Вальтер Е.В. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что он оставляет рассмотрение вопроса о сумме возмещения морального вреда на усмотрение суда.

Ответчик Тарасов Н.А. в судебном заседании исковые требования Вальтера Е.В. признал частично, и пояснил суду, что действительно по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие. Однако он не согласен с заявленной суммой, считает завышенной. Просит суд учесть, что в данный момент он не работает, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, и он является опекуном своего малолетнего внука. Он согласен возместить причиненный ущерб Вальтеру Е.В., но не в той сумме, которую он просит.

Представитель ответчика Афанасьев М.П. исковые требования Вальтера Е.В. признал частично, и пояснил суду, что Тарасов Н.А. признает свою вину в совершенном ДТП, сожалеет о случившимся, согласен возместить причиненный ущерб Вальтеру Е.В., но не в той сумме, которую он просит.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, отказной материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования Вальтера Е.В. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии о ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В силу положений ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, около <адрес>, с участием водителя Вальтера Е.В. управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, и водителя Тарасова Н.А. управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, водитель Вальтер Е.В. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Тарасов Н.А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения (л.д.20), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

По факту ДТП была проведена проверка начальником ОГИБДД ОВД по <адрес> и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ (л.д.11).

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указал, что в результате ДТП он получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, и суд полагает обоснованными доводы истца о том, что он испытывал в этой связи физические страдания в виде боли и нравственные страдания в виде перенесенной стрессовой ситуации, причиной которой послужило дорожно-транспортное происшествие.

Суд учитывает, также доводы Вальтера Е.В. в той части, что он в результате полученных им в момент ДТП телесных повреждений испытывал физические страдания в виде болей, проходил лечение в МУ «Пеновская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем находился на амбулаторном лечении.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вместе с тем, компенсация морального вреда не рассматривается законодательством, как средство обогащения, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, конкретные фактические обстоятельства, а также семейное положение и доход ответчика, в связи с чем суд считает требования Вальтера Е.В. о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, и полагает необходимым с учетом приведенных выше обстоятельств взыскать с Тарасова Н.А. в пользу Вальтера Е.В. – 15000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Вальтера Е.В. к Тарасову Н.А. о компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасова Н.А. в пользу Вальтера Е.В. компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Пеновский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Спесивцева