Дело №2-103/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2011 года п. Пено

Пеновский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Н.А. Спесивцевой, при секретаре Н.А. Крыловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области к Фролову С.С. о взыскании недоимки и пеней по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Тверской области обратилась в Пеновский районный суд Тверской области с иском к Фролову С.С. о взыскании недоимки и пеней по налогу на имущество физических лиц в сумме 5.449 рублей 64 копейки, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Фролов С.С. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно сведениям Андреапольского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области Фролову С.С. принадлежит здание гаража по адресу: <адрес>. На основании информации, поступившей в Инспекцию, Фролову С.С. за 2010 год был начислен налог на имущество физических лиц в соответствии со статьями 1, 2, 5 Закона №2003-1, расчет которого выглядит следующим образом: 706.959 x 0,3% : 12 x 9 = 1.590,66 рублей. Согласно п.10 Закона №2003-1 лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. Фролову С.С. произведен перерасчет налога за 2008-2009 года за вышеуказанный объект. Расчет налога за 2008 год: 475746 x 0,2% = 951,49 рублей. Расчет налога за 2009 год: 706959 x 0,4% = 2.827,84 рубля. Инспекция, начислив налог за 2008-2010 года, руководствуясь положениями статьи 52 НК РФ, направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также сроков уплаты налога. Указанное уведомление направлено в адрес налогоплательщика согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и считается полученным на шестой день с момента отправки. Поскольку налог не был уплачен, Фролову С.С. согласно списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № на уплату налога в сумме 5.369,99 рублей и пеней в сумме 79,65 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.6 ст.69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

В судебное заседание не явился ответчик Фролов С.С., о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчику Фролову С.С. в виду добровольной уплаты ответчиком задолженности по уплате налога и пеней на имущество физических лиц в сумме 5449 рублей 64 копейки.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку вышеуказанный отказ истца от иска заявлен в соответствии с действующими требованиями гражданско-процессуального законодательства и не нарушает законных прав и интересов участников процесса, суд полагает возможным принять вышеуказанный отказ истца от ранее заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области к Фролову С.С. о взыскании недоимки и пеней по налогу на имущество физических лиц производством прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пеновский районный суд Тверской области в течение 10 дней.

Судья Н.А. Спесивцева