Дело № 2-226/2011

Р Е Ш Е Н И Е

03 октября 2011 года п. Пено

Пеновский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего-судьи Спесивцевой Н.А.,

при секретаре Летягиной Е.А.,

с участием:

представителя истца ООО «СиБОСС-Авиа» - Ленгвинис С.В., действующей на основании доверенности от 24.05.2011 года,

представителя ответчика Буйцевой С.Ю. - Журавлёвой Е.Ф., действующей на основании доверенности от 18.08.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СиБОСС-Авиа» к Буйцевой С.Ю. о прекращении ежемесячных выплат по возмещению утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СиБОСС-Авиа» обратился в суд с иском о прекращении ежемесячных выплат по возмещению утраченного заработка по тем основаниям, что 26 09.2008 года определением Пеновского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение между ООО «СиБОСС-Авиа» и Буйцевой С.Ю. Согласно данного мирового соглашения ООО «СиБОСС-Авиа» начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Буйцевой С.Ю. в возмещение утраченного заработка по <данные изъяты> рублей, ежемесячно до восстановления утраченной Буйцевой С.Ю. трудоспособности. На момент утверждения указанного мирового заключения Буйцева С.Ю. имела вторую группу инвалидности.

В настоящее время, по мнению истца, изменились обстоятельства, влияющие на продолжение дальнейших выплат в пользу Буйцевой С.Ю. Так на сегодняшний момент Буйцева С.Ю. имеет третью группу инвалидности, она трудоспособна, и согласно представленной информации предоставленной отделом образования администрации <адрес> работает в нем в должности ведущего специалиста с ДД.ММ.ГГГГ (в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребёнком до трёх лет). Заработная плата Буйцевой С.Ю. составляет <данные изъяты> рублей.

Истец полагает, что поскольку трудоспособность Буйцевой восстановлена, соответственно основания для продолжения дальнейших выплат в возмещение утраченного ею заработка отпали.

В судебном заседании представитель истца Ленгвинис С.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила прекратить дальнейшую выплату ежемесячных выплат ООО «СиБОСС-Авиа» в пользу Буйцевой С.Ю. в возмещение утраченного ею заработка, производимых на основании определения Пеновского районного суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку изменились обстоятельства, влияющие на продолжение дальнейших выплат в пользу Буйцевой С.Ю., так как её трудоспособность восстановлена, и основания для продолжения дальнейших выплат в возмещение утраченного ею заработка отпали.

Представитель ответчика Журавлёва Е.Ф. исковые требования не признала, полагает, что истцом не предоставлено доказательств подтверждающие восстановление утраченной Буйцевой С.Ю. трудоспособности, также ответчиком не определена сумма заработка Буйцевой С.Ю., которая у неё была до потери трудоспособности.

Ответчик Буйцева извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила письменные возражения, в которых указывает, что не признаёт исковое заявление, и считает, что истцом каких-либо оснований и доказательств, являющихся основаниями для прекращения ежемесячных выплат по возмещению утраченного заработка или освобождения ООО «СиБОСС-Авиа» от дальнейших выплат по возмещению утраченного заработка, суду не предоставлено.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит подле­жащими удовлетворению исковые требования ООО «СиБОСС-Авиа» по следующим основаниям.

Согласно ст. 1084 ГК РФ - вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

На основании ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании ч. 3 ст. 209 УПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> над озером <адрес>, при осуществлении прогулочного полёта с базы отдыха «Озёрная» экипаж вертолёта не справился с управлением, в результате чего вертолёт упал в озеро и затонул. В результате данной катастрофы, произошедшей по вине генерального директора ООО «СиБОСС-Авиа», пассажир Буйцева С.Ю. с тяжёлыми травмами была госпитализирована в Пеновскую ЦРБ. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Буйцевой С.Ю. имелись следующие повреждения: тяжелая сочетанная травма, ушиб головного мозга. Перелом костей лицевого скелета; рана правой кисти, тупая травма живота; внутрибрюшинное кровотечение; множественные разрывы брыжейки толстого и тонкого кишечника; повреждения участка тонкой кишки; множественные кровоподтёки туловища и конечностей. Указанные повреждения у Буйцевой С.Ю. расценивались как тяжкий вред здоровью, и была признана инвалидом второй группы. На момент причинения вреда Буйцева С.В. являлась работником ООО «СиБОСС-Авиа», работала инспектором отдела кадров с должностным окладом <данные изъяты> рублей. Поскольку в результате данной аварии Буйцева С.Ю. полностью утратила трудоспособность, а, следовательно, и заработок, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Пеновский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ООО «СиБОСС-Авиа» в её пользу: <данные изъяты> рублей в возмещении утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единовременно; <данные изъяты> рублей в возмещение утраченного заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства между Буйцевой С.Ю. и ООО «СиБОСС-Авиа» было заключено мировое соглашение. Определением об утверждении мирового соглашения Пеновским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «СиБОСС-Авиа» начиная с ДД.ММ.ГГГГ, выплачивает Буйцевой С.Ю., в возмещение утраченного заработка по <данные изъяты> рублей ежемесячно, до восстановления утраченной Буйцевой С.Ю. трудоспособности (л.д.9).

Из копий платёжных поручений усматривается, что ООО «СиБООСС-Авиа» перечисляет на лицевой счёт Буйцевой С.Ю. возмещение зарплаты денежные средства (л.д.69-88).

Как следует из медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта № освидетельствования во ВТЭК Буйцева С.Ю. является инвалидом третьей группы по общему заболеванию. Степень ограничения способности к трудовой деятельности не установлена (л.д. 14).

Из копии акта освидетельствования во ВТЭК № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что причиной инвалидности является общее заболевание. Противопоказана работа со значительными нервно-психическими, физическими нагрузками. Рекомендуются – административно-хозяйственные работы небольшого объёма, продолжить работу специалистом с дополнительным выходным днём (л.д.61-68)

Как усматривается из копии трудового договора, Буйцева С.Ю. постоянно работает в отделе образования администрации <адрес> в должности ведущего специалиста с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Из сообщения руководителя отдела образования администрации <адрес> Е.Г. видно, что заработная плата Буйцевой С.Ю. составляет <данные изъяты> рублей 45 копеек. В настоящее время Буйцева С.Ю. находится в отпуске по уходу за ребёнком до трёх лет (л.д.10).

Данный факт также подтверждается расчетно-платёжными ведомостями учреждения УФК по <адрес> с 2008 года по 2011 год (л.д.89-122)

Суд признает неубедительными доводы представителя ответчика, что истцом не предоставлено каких-либо доказательств, являющихся основаниями для прекращения ООО «СиБОСС-Авиа» ежемесячных выплат по возмещению утраченного заработка Буйцевой С.Ю..

Давая оценку каждому из представленных доказательств, суд признаёт, что в своей совокупности эти доказательства являются достаточными полагать, что трудоспособность Буйцевой С.Ю. восстановлена и основания для продолжения дальнейших выплат в возмещение утраченного ею заработка отпали.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ООО «СиБОСС-Авиа» к Буйцевой С.Ю. о прекращении ежемесячных выплат по возмещению утраченного заработка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СиБОСС-Авиа» к Буйцевой С.Ю. о прекращении ежемесячных выплат по возмещению утраченного заработка, удовлетворить.

Прекратить дальнейшую выплату ежемесячных выплат в пользу Буйцевой С.Ю. в возмещении утраченного ею заработка, производимых на основании определения Пеновского районного суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пеновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 6 октября 2011 года.

Судья Н.А. Спесивцева