дело № 2-251/ 2011

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года п. Пено

Пеновский районный суд Тверской области в составе

председательствующего-судьи Спесивцевой Н.А.

при секретаре Крыловой Н.А.,

истца Степанова И.И.,

представителя истца Ленгвинис С.В., представившей удостоверение № 591 и ордер № 000073,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова И.И. к Туцу А.П. о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Пеновский районный суд <адрес> к Туц А.П. с иском о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, цвет серый металлик, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер ХТА №, 2005 года выпуска, модель двигателя №, номер двигателя №, кузов (коляска) № ХТА №

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор купли-продажи в соответствии с которыми он получил в собственность автомобиль <данные изъяты> цвет серый металлик, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер ХТА №, 2005 года выпуска, модель двигателя №, номер двигателя №, кузов (коляска) № ХТА №, автомобиль сразу же перешёл в его владение. Однако оформление сделки было отложено в связи с тем, что ответчик был вынужден срочно выехать за пределы <адрес> по рабочим вопросам. Все документы на автомобиль Туц А.П. передал ему. Автомобиль он перегнал к себе домой и занялся его ремонтом и подготовкой к полноценной эксплуатации. Окончательное оформление постоянно откладывалось ввиду занятости ответчика. Он уплачивает транспортный налог за указанный автомобиль и считает его своей собственностью. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется надлежащим образом оформить сделку купли-продажи данного автомобиля.

В судебном заседании истец Степанов И.И. поддержал исковые требования и дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

В судебном заседании представитель истца Ленгвинис С.В., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Туц А.П. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с признанием искового требования в полном объёме.

Выслушав истца Степанова И.И., представителя истца Ленгвинис С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Степановым И.И. и Туцем А.П. был заключён договор купли-продажи в соответствии с которыми он получил в собственность автомобиль <данные изъяты>, цвет серый металлик, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер ХТА №, 2005 года выпуска, модель двигателя №, номер двигателя №, кузов (коляска) № ХТА №, автомобиль сразу же перешёл в его владение.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора-купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.11); копией технического паспорта транспортного средства (л.д.12); копиями налоговых платежей по уплате транспортного налога (л.д.13-14); копиями кассовых, товарных чеков на покупку запчастей (л.д.18).

Также суд принимает во внимание, что ответчиком признаются исковые требования в отношении спорной автомашины и признаёт за истцом право собственности на автомобиль <данные изъяты>, цвет серый металлик, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер ХТА №, 2005 года выпуска, модель двигателя №, номер двигателя №, кузов (коляска) № ХТА №.

При указанных обстоятельствах имеются основания для вывода о признании права собственности Степанова И.И.. на автомашину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степанова И.И. к Туц А.П. о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать за Степановым И.И. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, цвет серый металлик, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер ХТА №, 2005 года выпуска, модель двигателя №, номер двигателя №, кузов (коляска) № ХТА №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Степанова И.И. на данный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10-ти дней со дня его принятия с подачей жалобы через Пеновский районный суд.

Судья Н.А. Спесивцева