Дело №2-262/2011 г.

Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Пеновского районного суда Худякова В.А.,

при секретаре Летягиной Е.А.,

с участием представителя ответчика Макеевой Е.В.,

в открытом судебном заседании 6 декабря 2011 г. в п.Пено Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску Талакиной Н.А. к Доп. офису №5640/049 банка «Сбербанк России» Тверская область об установлении факта принятия наследства, включения в наследственную массу наследственного имущества и признании права собственности на денежные средства вкладов и компенсаций к ним,

установил:

Талакина Н.А. обратилась в суд с иском с дом. офису №5640/049 АКБ «Сбербанк РФ» с требованием об установлении факта принятия наследства оставшегося после смерти родной сестры Л.А. в виде денежных средств вкладов и компенсаций открытых в АКБ «Сбербанк РФ», включения их в наследственную массу и признании за ней право собственности на данное наследственно имущество.

Свои требования мотивировала тем, что её родная сестра Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а родной брат В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Сын Л.А. Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Талакина Н.А считает себя наследницей по закону имущества умершее Л.А., полагая, что фактически приняла оставшееся после её смерти наследство, что подтверждается решением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ней и В.А. было признано право собственности на жилой дом, оставшийся после смерти Л.А..

В 2010 году она обнаружила, что на имя Л.А. имеются денежные вклады в ОАО «Сбербанк России», которые должны войти в наследственную массу.

Истец Талакина Н.А. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» Макеева Е.В. действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что доп. №5640/049 является структурным подразделением филиала Осташковское отделение №5640 ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации». Поскольку иск заявлен не к юридическому лицу, а к а его структурному подразделению, то он не может быть удовлетворен.

Привлеченное к участие в деле в качестве 3-его лица МИФНС №6 России по Тверской области своих представителей в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены. О причинах неявки не сообщило, своего отношения к иску не выразило.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит не подлежащими исковые требования Талакиной Н.А. к Доп. офису №5640/049 банка «Сбербанк России» Тверская область последующим основаниям.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства Талакина Н.А. являясь родной претендует на вступление в наследство на имущество оставшееся после смерти её родной сестры Л.А.. Наследственное дело после смерти Л.А. не заводилось. После смерти Л.А. остались в Осташковском отделении № ОАО «Сбербанка РФ» остались денежные вклады, а именно:

1) № (до перенумерации 9712) с остатком 5,43 рублей;

2) № (до перенумерации 0981) с остатком 75,89 рублей;

3) № (до перенумерации 01516) с остатком 63,96 рублей;

4) № (до перенумерации 01947) с остатком 204,57 рублей;

5) № (до перенумерации 05784) с остатком 15,22 рублей;

6) № (до перенумерации 057168) с остатком 2,26 рублей;

7) № (до перенумерации 057427) с остатком 57,74 рублей;

8) № (до перенумерации 057298) с остатком 10,59 рублей;

9) № (до перенумерации 0571209) с остатком 1,44 рублей.

На счета №, №, №, № оформлены завещательные распоряжения на имя Н.В., которые распространяются на компенсационные счета №, №,

№, №, №.

Данные обстоятельства подтверждаются в свидетельством о смерти Л.А., свидетельством о смерти Н.В., свидетельством о смерти В.А., свидетельствами о рождении Б.Л. и Н.А., свидетельством о браке Талакиной Н.А. до брака Барсукова, свидетельством о браке Л.А. до брака Барсукова (л.д.10-16).

Приобщенным ответом Осташковского отделения № ОАО «Сбербанк РФ».

Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п.1 ст.48 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.55 ГК РФ представительства и филиалы, не являются юридическими лицами, и следовательно, не обладают правоспособностью отвечать по своим обязательствам (ст.56 ГК РФ).

Таким образом, дополнительный офис №5640/049 Осташковского отделения №5640 ОАО «Сбербанк РФ», расположенный в п. Пено Тверской области не может являться надлежащим ответчиком, так как не является юридическим лицом, то есть является ненадлежащим ответчиком.

Кроме того, из положений статей 834-844 ГК РФ определяющих понятие банковского вклада, не следует, что банк принявший от вкладчика денежные средства обладает правом на обращение данного вклада в свою собственность в случае смерти вкладчика, то есть банк не обладает материальным интересом в настоящем иске.

Частью первой ст.1151 ГК РФ определено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В настоящее время органом, уполномоченным от имени государства, осуществлять учет и принятие выморочного имущества является налоговый орган.

Замена ненадлежащего ответчика на надлежащего согласно ч.1 ст.41 ГПК РФ может быть произведена судом только по ходатайству или с согласия истца.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательства разъяснилось истца, что предъявление иска к ненадлежащему ответчику является основанием для отказа в его удовлетворении.

Ходатайств либо согласия на замену ответчика по заявленному иску от Талакиной Н.А. в адрес суда не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, Пеновский районный суд Тверской области,

решил:

В удовлетворении исковых требований Талакиной Н.А. к Доп. офису №5640/049 банка «Сбербанк России» Тверская область об установлении факта принятия наследства, включения в наследственную массу наследственного имущества и признании права собственности на денежные средства вкладов и компенсаций к ним отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд Тверской области, в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Федеральный судья В.А.Худяков