Дело №2-169/2011

15 сентября 2011 года п. Пено

Пеновский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего-судьи Спесивцевой Н.А.,

при секретаре Летягиной Е.А..,

представителя истца Пестовой М.М., предоставившая удостоверение № 176 и ордер № 0117154,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Комитета по управлению имуществом Тверской области к Алексеевой П.А., Бабичевой К.И., Барановской З.В., Богомоловой Н.П., Борисовой Т.Н., Венкову Д.И., Виноградовой А.В., Гавриловой М.Ф., Гесайниеву М.Г., Глазачеву М.К., Гусарову Б.А., Гусаровой М.А., Данилову А.Т., Ивановой А.М., Изотовой П.Н., Исаенкову А.А., Калинину И.И., Клин Л.В., Костину С.С., Красновой А.К., Лазареву С.В., Лебедеву И.А., Нилову В.В., Орловой О.И., Петровой К.Е., Рыжову В.Г., Смирнову В.А., Смирнову Н.И., Смирновой Е.А., Смирновой Т.И., Смирновой Ф.А., Суворовой Н.А., Уваровой М.Д., Цыплякову А.В., Шоровой Ф.Ж. о признании право собственности на земельные участки выделенные в счет невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах СПК «Слаутинский» Пеновского района Тверской области,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в суд с иском к указанным гражданам о признании права собственности на земельные участки, выделенные в счёт невостребованных земельных долей, расположенных в <адрес> <адрес>.

Исковые требования основаны на том, что в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р колхозу Слаутинский был определён список лиц, имеющих право на получение свидетельств на право собственности на землю в границах колхоза Слаутинский, и определён размер земельной доли без выдела участка в натуре.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» участники коллективно-долевой собственности н землю колхоза Слаутинский, приобрели право общей долевой собственности на земельный участок площадью 2683 гектаров. При этом размер земельной доли каждого участника был определён в 7,4 гектаров по среднему качеству земель в хозяйстве 108 баллогектаров.

Руководствуясь положениями п. 5 ст. 13 ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», комитет по управлению имуществом Тверской области опубликовал сведения о невостребованных земельных долях в границах земель СПК Слаутинский (сообщение опубликовано в газете «Тверские ведомости» от 24-30.09.2010 г. № 38 (1822)). В соответствии с распоряжением комитета по управлению имуществом Тверской области от 22.11.2010 г. № 3308 «Об образовании земельных участков в счёт невостребованных земельных долей», было принято решение образовать земельные участки в счёт невостребованных земельных долей. В соответствии с названным распоряжением в счёт 35 невостребованных земельных долей были образованы земельные участки, на которые истец просит признать право государственной собственности Тверской области. В дальнейшем были проведены кадастровые работы по закреплению в установленном порядке границ, местоположения, определению площади выделенных в счёт невостребованных ответчиками земельных долей земельных участков. Земельные участки, образованные в счёт невостребованных земельных долей, поставлены на государственный кадастровый учёт с присвоением соответствующих кадастровых номеров, что подтверждается кадастровыми паспортами. При этом в состав образуемых земельных участков были включены неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

В соответствии со статьёй 8 закона Тверской области от 09.04.2008 г. № 49-ЗО «О регулировании отдельных земельных отношений в Тверской области» полномочия субъекта Российской Федерации, предусмотренные абз. 2, 6 п. 5 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», осуществляются исполнительным органом государственной власти Тверской области, специально уполномоченными на осуществление данных полномочий.

В соответствии с постановлением администрации Тверской области от 06.05.2006 г. № 93-па «О реализации отдельных полномочий в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения» комитет по управлению имуществом Тверской области уполномочен на осуществление полномочий субъекта Российской Федерации, предусмотренных абз. 2, 6, п. 5 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

24.08.2011 года в ходе судебного заседания в порядке предварительного слушания установлен факт смерти ответчиков Гусаровой М.А., Лебедева И.А., Борисовой Т.Н., Венкова Д.И., Виноградовой А.В., Гавриловой М.Ф., Гусарова Б.А., Ивановой А.М., Изотовой П.Н., Клин Л.В., Красновой А.К., Нилова В.В., Орловой О.И., Смирнова В.А., Смирновой Е.А., Смирновой Т.И., Уваровой М.Д., поэтому они не могут быть ответчиками по данному делу.

В порядке ст. 41 ГПК РФ, суд заменил ненадлежащих ответчиков по данному делу, надлежащими – их правопреемниками, а именно ответчика Гусаровой М.А. – её правопреемником Петренко Т.Г.; ответчика Лебедева И.А. – его правопреемником Лебедева Б.И.

Принятыми судом мерами не удалось установить правопреемников ответчиков Борисовой Т.Н., Венкова Д.И., Виноградовой А.В., Гавриловой М.Ф., Гусарова Б.А., Ивановой А.М., Изотовой П.Н., Клин Л.В., Красновой А.К., Нилова В.В., Орловой О.И., Смирнова В.А., Смирновой Е.А., Смирновой Т.И., Уваровой М.Д.. Согласно полученным ответам из нотариальных органов на имущество указанных лиц в наследственные права никто не вступал, в связи, с чем принадлежавшие им земельные доли следует считать выморочным имуществом.

Для обеспечения интересов Российской Федерации, являющийся наследником по закону выморочного имущества, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечён налоговый орган, а именно межрайонная инспекция ФНС № 6 России Тверской области.

Принятыми судом мерами не удалось установить место жительства ответчиков: Алексеевой П.А., Бабичевой К.И., Барановской З.В., Богомоловой Н.П., Гейсайниева М.Г., Глазачева М.К., Данилова А.Т., Исаенкова А.А., Калинина И.И., Костина С.С., Лазарева С.В., Петровой К.Е., Рыжова В.Г., Смирновой ф.А., Суворовой Н.А., Цыплякова А.В. и Шоровой Ф.Ж.. Для представления интересов ответчиков, место нахождение которых неизвестно, в порядке ст.50 ГПК РФ привлечена в качестве их представителя адвокат Пестова М.М..

Представитель истца Комитета по управлению имуществом Тверской области Артюкова О.А., в судебное заседание не явилась месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, поддержала заявленные исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчиков: Алексеевой П.А., Бабичевой К.И., Барановской З.В., Богомоловой Н.П., Гейсайниева М.Г., Глазачева М.К., Данилова А.Т., Исаенкова А.А., Калинина И.И., Костина С.С., Лазарева С.В., Петровой К.Е., Рыжова В.Г., Смирновой ф.А., Суворовой Н.А., Цыплякова А.В. и Шоровой Ф.Ж., адвокат Пестова М.М. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска в отношении данных лиц отказать, пояснив, что, несмотря на то, что местонахождение указанных граждан не установлено, это не отменяет возможности заявления им своих прав.

Ответчик Смирнов Н.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен судом в установленном порядке. В адрес суда вернулся конверт с отметкой «Истёк срок хранения», в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствии.

Ответчики Петренко Т.Г., Лебедев Б.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, своё отношение к иску не выразили, причины неявки суду не известны.

Ответчик ИФНС № 6 России по Тверской области в судебное заседание своих представителей не направил, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, своё отношение к иску не выразил.

Выслушав представителя ответчиков адвоката Пестову М.М., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Указами Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы». Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», от 01.02.1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паёв» все члены колхозов, в том числе ушедшие на пенсию, а также работники социальной сферы на селе при реорганизации колхозов и приватизации земли, получили право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности колхозов на землю.

Указанными нормативными правовыми актами предусматривалась обязанность владельцев пая подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нём одну из следующих форм использования своего земельного пая: получение на сумму пая с целью создания крестьянского хозяйства, передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество, передача пая в качеств вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству, сдача пая в аренду.

В соответствии с п.1 ст. 11 ФЗ от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести её в уставной (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящейся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление, либо продать или подарить её другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину – члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности, а также выделить земельный участок в счёт земельной доли.

Согласно п. 5 ст. 13 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трёх и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого, в первую очередь, включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования. Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения в части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определённых субъектом Российской Федерации. Субъект Российской Федерации, или в случаях установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

Как следует из ст. 12 ФЗ от 24.07.2002 года № 101 – ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести её в установленный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящейся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить её другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину – члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счёт земельной доли.

Проверяя возможность принудительного изъятия земельных участков у собственников являющихся ответчиками по данному делу и их отчуждение в государственную собственность при нецелевом или ненадлежащим использовании земельных участков судом установлено, что доказательств подтверждающих, что ответчики: Алексеева П.А., Бабичева К.И., Барановская З.В., Богомолова Н.П., Борисова Т.Н., Венков Д.И., Виноградова А.В., Гаврилова М.Ф., Гесайниев М.Г., Глазачев М.К., Гусаров Б.А., Гусарова М.А. (наследник Петренко Т.Г.), Данилов А.Т., Иванова А.М., Изотова П.Н., Исаенков А.А., Калинин И.И, Клин Л.В., Костин С.С., Краснова А.К., Лазарев С.В., Лебедев И.А. (наследник Лебедев Б.И.), Нилов В.В., Орлова О.И., Петрова К.Е., Рыжов В.Г., Смирнов В.А., Смирнов Н.И., Смирнова Е.А., Смирнова Т.И., Смирнова Ф.А., Суворова Н.А., Уварова М.Д., Цыпляков А.В., Шорова Ф.Ж. распорядились принадлежащими им земельными долями способами, предусмотренными ст. 12 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также от указанных ответчиков не поступило доказательств подтверждающих, что распорядительные действия в отношении их земельных долей не были совершены ими по исключительным объективным причинам. В связи с тем, что указанные ответчики – собственники земельных долей не распорядились своими земельными долями в течение трёх лет, данные доли признаются невостребованными и у истца возникли основания для выделения этих невостребованных земельных долей в земельный участок и изъятия его в государственную собственность. Ряд указанных ответчиков, не распорядившись долями, умерли. Если доля, в течение трёх лет после смерти собственника не востребована, в том числе как выморочная земельная доля, она переходит в разряд невостребованных, и к ней применяется общий порядок для невостребованных земельных долей. Если после смерти собственника земельная доля унаследована, однако в течение трёх лет не используется наследником, такая доля признаётся невостребованной земельной долей с момента принятия наследства.

Судом установлен факт смерти ответчиков: Гусаровой М.А., Лебедева И.А., Борисовой Т.Н., Венкова Д.И., Виноградовой А.В., Гавриловой М.Ф., Гусарова Б.А., Ивановой А.М., Изотовой П.Н., Клин Л.В., Красновой А.К., Нилова В.В., Орловой О.И., Смирнова В.А., Смирновой Е.А., Смирновой Т.И., Уваровой М.Д.

Данный факт подтверждается актами о смерти: № от ДД.ММ.ГГГГ Изотова П.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилова М.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ Данилов А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ Борисова Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ Виноградова А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ Иванова А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ Нилов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ Клин Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ Уварова М.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ Гусаров Б.А. умер ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ Орлова О.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ Краснова А.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.Т.3 181-190). Из сведения нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти указанных лиц наследники для принятия наследства в нотариальную контору не обращались, наследственные дела не заводились.

Согласно акту о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Гусарова М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.195), заведено наследственное дело № года, наследница – Петренко Т.Г.. Согласно акту о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д. 192), заведено наследственное дело № года, наследник Лебедев Б.И. (Т.3 л.д.201).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что Петренко Т.Г. приняла наследство после смерти Гусаровой М.А., а Лебедев Б.И. принял наследство после смерти Лебедева И.А., в том числе в виде земельной доли в земельном участке. Таким образом, ответчики Петренко Т.Г. и Лебедев Б.И. знали о принадлежащим наследодателям земельной доли. Конкретных действий по распоряжению долей собственниками Петренко Т.Г. и Лебедевым Б.И. не предпринимались. Требование закона об обязанности распорядиться земельной долей в течение трёх лет Петренко Т.Г. и Лебедев Б.И. не выполнили. От ответчиков Петренко Т.Г. и Лебедев Б.И. в суд не поступило доказательств, подтверждающих, что распорядительные действия в отношении земельных долей не были совершены ими по исключительным объективным причинам. Таким образом, принадлежащие Петренко Т.Г. и Лебедеву Б.И. земельные доли являются невостребованными. Суд полагает, что исковые требование в отношении Гусаровой М.А. наследницы Петренко Т.Г., Лебедева И.А. наследника Лебедева Б.И. подлежат удовлетворению.

Доводы адвоката Пестовой М.М. не признавшей иск суд считает необоснованными, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики Алексеева П.А., Бабичева К.И., Барановская З.В., Богомолов Н.П., Гейсайниев М.Г., Глазачев М.К., Данилов А.Т., Исаенков А.А., Калинин И.И., Костин С.С., Лазарев С.В., Петрова К.Е., Рыжов В.Г., Смирнова ф.А., Суворова Н.А., Цыпляков А.В., Шорова Ф.Ж., не распорядились своими земельными долями в течение трёх лет, данные доли признаются невостребованными.

Таким образом, с учётом изложенного земельные доли Алексеевой П.А., Бабичевой К.И., Барановсой З.В., Богомоловой Н.П., Борисовой Т.Н., Венкова Д.И., Виноградовой А.В., Гавриловой М.Ф., Гесайниева М.Г., Глазачева М.К., Гусарова Б.А., Гусаровой М.А. (наследник Петренко Т.Г.), Данилова А.Т., Ивановой А.М., Изотовой П.Н., Исаенкова А.А., Калинина И.И, Клин Л.В., Костина С.С., Красновой А.К., Лазарева С.В., Лебедева И.А. (наследник Лебедев Б.И.), Нилова В.В., Орловой О.И., Петровой К.Е., Рыжова В.Г., Смирнова В.А., Смирнова Н.И., Смирновой Е.А., Смирновой Т.И., Смирновой Ф.А., Суворовой Н.А., Уваровой М.Д., Цыплякова А.В., Шоровой Ф.Ж., признаются судом невостребованными, поэтому права собственности на сформированные из земельных долей указанных лиц, земельные участки должны быть признаны государственной собственностью Тверской области и исковые требования в отношении указанных лиц подлежит удовлетворению.

Закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при формировании земельных участков из невостребованных земельных долей предусматривает необходимость совершения истцом действий, предписанных п. 5 ст. 13 Закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проверяя соблюдение истцом при формировании земельных участков из невостребованных земельных долей требований, установленных Законом № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», суд учитывает что образование земельного участка из невостребованных долей, осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципальных образований. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определённых субъектом Российской Федерации. Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

Статьёй 8 Закона Тверской области «О регулировании отдельных земельных отношений в Тверской области» № 49-ЗО от 09.04.2008 года, полномочия субъекта Российской Федерации, предусмотренные абз. 2, 6 п. 5 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», осуществляются уполномоченным органом. Таким образом, обратиться в суд с заявлением о признании права субъекта Российской Федерации или муниципального образования на невостребованные земельные доли на основании п. 5 ст. 13 Закона № 101-ФЗ, вправе субъект Российской Федерации.

Опубликовании информации в случаях предусмотренных ФЗ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», осуществляется в газетах «Тверские ведомости» и (или) «Тверская жизнь», что установлено ст. 13 Закона Тверской области «О регулировании отдельных земельных отношений в Тверской области».

Постановлением Администрации Тверской области от 06.05.2006 года № 93-па «О реализации отдельных полномочий в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения» на Комитет по Управлению имуществом Тверской области, возложено осуществление полномочий субъекта Российской Федерации, предусмотренные абз. 2, 6 п.5 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Реализуя предоставленные от имени субъекта Российской Федерации -Тверской области указанные полномочия, Комитетом по управлению имуществом Тверской области 22.11.2010 года принято распоряжение № 3308 «Об образовании земельных участков в счёт невостребованных земельных долей» (Т. 1 л.д.35-36), было принято решение образовать земельные участки в счёт невостребованных земельных долей. В соответствии с названным распоряжением в счёт 35 невостребованных земельных долей были образованы земельные участки, на которые истец просит признать право государственной собственности Тверской области. В дальнейшем были проведены кадастровые работы по закреплению в установленном порядке границ, местоположения, определению площади выделенных в счёт невостребованных ответчиками земельных долей земельных участков. Земельные участки, образованные в счёт невостребованных земельных долей, поставлены на государственный кадастровый учёт с присвоением соответствующих кадастровых номеров, что подтверждается кадастровыми паспортами. При этом в состав образуемых земельных участков были включены неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Также реализуя предоставленные от имени субъект Российской Федерации – Тверской области, полномочия Комитетом по управлению имуществом Тверской области в газете «Тверские ведомости» от 24-ДД.ММ.ГГГГ № (1822) было опубликовано сообщение о невостребованных ответчиками земельных долях в границах земель СПК Слаутинский (Т.3 л.д.157) О своём желании воспользоваться правами участников долевой собственности после публикации сообщения отвтчики не заявили.

В соответствии с объявлением в газете от 24-ДД.ММ.ГГГГ № (1822) Уткин И.А., являющийся участником долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СПК «Слаутинский», известил всех остальных участников долевой собственности о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ, одним из вопросов которого является определение местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которого находятся невостребованные земельные доли (Т.3 л.д.158 об.).

Как усматривается из протокола общего собрания участников общей долевой собственности из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в границах СПК «Слаутинский» от ДД.ММ.ГГГГ, из-за неявки участников, собрание признано несостоявшимся (Т.3 л.д.162).

Поскольку общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., в границах СПК «Слаутинский», назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не состоялось, Комитет по управлению имуществом Тверской области обратился в газету «Тверская жизнь» № (27.008) от ДД.ММ.ГГГГ с объявлением, в котором участники долевой собственности были уведомлены о намерении выделить в натуре земельные участки в счёт невостребованных земельных долей (Т.3 л.д.159 об).

Границы земельных участков, выделяемых в счет 35 невостребованных земельных долей, были установлены в натуре при их межевании ООО «Г.». Соответствующие площади испрашиваемых в собственность Тверской области земельных участков сумме невостребованных долей подтверждено расчётом соответствия площади образованных земельных участков, площади невостребованных земельных долей представленным ООО «Г.» (Т.3 л.д.223-225).

35 земельных участка, образованных в счёт невостребованных земельных долей, были поставлены на кадастровый учёт с присвоением кадастровых номеров, что подтверждено представленными в дело кадастровыми паспортами земельных участков (Т.2 л.д.1-207, Т.3 л.д.1-156).

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что положения п. 5 ст. 13ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Комитетом по управлению имуществом Тверской области были выполнены в полном объёме, за Тверской областью следует признать право государственной собственности на земельные участки, выделенные в счёт 35 невостребованных земельных долей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом Тверской области к Алексеевой П.А., Бабичевой К.И., Барановской З.В., Богомоловой Н.П., Борисовой Т.Н., Венкову Д.И., Виноградовой А.В., Гавриловой М.Ф., Гесайниеву М.Г., Глазачеву М.К., Гусарову Б.А., Гусаровой М.А., Данилову А.Т., Ивановой А.М., Изотовой П.Н., Исаенкову А.А., Калинину И.И., Клин Л.В., Костину С.С., Красновой А.К., Лазареву С.В., Лебедеву И.А., Нилову В.В., Орловой О.И., Петровой К.Е., Рыжову В.Г., Смирнову В.А., Смирнову Н.И., Смирновой Е.А., Смирновой Т.И., Смирновой Ф.А., Суворовой Н.А., Уваровой М.Д., Цыплякову А.В., Шоровой Ф.Ж. о признании право собственности на земельные участки выделенные в счет невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах СПК «Слаутинский» Пеновского района Тверской области, удовлетворить.

Признать право государственной собственности Тверской области на следующие земельные участки, выделенные в счёт невостребованных земельных долей:

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пеновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2011 года.

Судья Н.А. Спесивцева