18 января 2011 года п. Пено
Пеновский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Спесивцевой Н.А.,
при секретаре Лебедевой Н.Н.,
с участием истца Гетова М.Б.,
представителя истца Гетовой С.А., представившей доверенность от 21.10.2010 года,
ответчика Бодни И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гетова М.Б. к Бодне И.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Гетов М.Б. обратился в суд с исковыми требованиями к Бодне И.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований Гетов М.Б. указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Торжокского городского суда <адрес> с него взыскано в пользу Ю.А. в возмещение материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия денежной компенсации морального вреда и оплату услуг представителя 260780 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в пользу государства в размере 2 808 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда решение Торжокского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Решение постановлено в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участие двух автомобилей <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением истца Ю.А. и автомашины <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением третьего лица Бодни И.Ю. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором является Бодня И.Ю., Ю.А. были причинены телесные повреждения, его автомашине также были причинены технические повреждения. В итоге, сумма иска удовлетворенная судом составила 260780 рублей. Указанное решение постановлено в связи с тем, что суд посчитал Гетова М.Б. владельцем источника повышенной опасности, а именно автомашины <данные изъяты> регистрационный номер №.
Гетов М.Б. полагает, что поскольку вред Ю.А. причинен Бодней И.Ю., который был за рулем автомашины в момент дорожно-транспортного происшествия, и который является виновным лицом, то он в соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ пользуется правом регресса по отношению к Бодне И.Ю. В настоящее время в отношении Гетова М.Б. возбуждено исполнительное производство, в ходе которого он выплатил Ю.А. 650 рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, 700 рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и 50 000 рублей квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просит взыскать с Бодни И.Ю. в его пользу 51 350 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 741 рублей.
В судебном заседании истец Гетов М.Б. представил уточненные исковые требования исковые требования дополнив их, и просил взыскать с Бодни И.Ю., 650 рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, 700 рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и 50 000 рублей квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, 800 рублей согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, 800 рублей согласно платежной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 57 950 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 741 рублей и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полнм объеме, и просила их удовлетворить.
Ответчик Бодня И.Ю. заявленные исковые требования признал и пояснил, что ему не требуется предоставления дополнительного времени для ознакомления с уточненными исковыми требованиями и подготовки возражений, и признает их в полном объеме.
Заслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено в судебном заседании решением Торжокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Гетова М.Б. в пользу Ю.А. в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия 260780 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Данным решение было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись водители Ю.А. и Бодня И.Ю.. Виновником ДТП являлся Бодня И.Ю., который, не имея водительского удостоверения, документов на автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № и находясь в состоянии алкогольного опьянения нарушил п.п. 2.7, 2.1, 9.1 ПДД РФ. Судом также установлено, что собственником автомашины <данные изъяты>, 1988 года выпуска, регистрационный номер №, является Гетов М.Б.
Как установлено в судебном заседании, на основании решения Торжокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гетов М.Б. выплатил Ю.А. в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия 57950 рублей, что подтверждается, квитанциями: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей (л.д.11-13), 5000 рублей согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, 800 рублей согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, 800 рублей согласно платежной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом в порядке регресса убытки в сумме 57 950 рублей.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика Бодни И.Ю. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 741 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гетова М.Б. к Бодне И.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Бодни И.Ю. в пользу Гетова М.Б. в порядке регресса убытки в размере 57 950 рублей.
Взыскать с Бодни И.Ю. в пользу Гетова М.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 741 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Пеновский районный суд <адрес>.
Судья Н.А. Спесивцева