дело № 2-73/2010
Р Е Ш Е Н И ЕПеновский районный суд Тверской области в составе
председательствующего-судьи Серёжкина А.А.
при секретаре Рейверт Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
Дата обезличена г. в ... области
гражданское дело по заявлению Богомолова Валерия Ивановича об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Богомолов В.И. обратился в суд с заявлением об отмене постановлений Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительных производств при предъявлении им исполнительных документов ... суда о взыскании с СПК «Чайкинский» в его пользу: судебных приказов по заработной плате по делам Номер обезличенДата обезличена год и Номер обезличен за 2002 год, а также исполнительного листа по делу 2-17Дата обезличена год. о взыскании 6150 рублей в счёт оплаты по договору.
Из заявления следует, он обратился с заявлением в службу судебных приставов о возобновлении исполнительных производств, так как задолженность ему выплачена не была. Дата обезличена года он получил постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, где указано, что пропущен срок предъявления к исполнению исполнительного документа. Правопреемником СПК «Чайкинский» являются «Тверские зори». В добровольном порядке задолженность ему не погашена.
В судебном заседании Богомолов В.И. заявление поддержал и пояснил, что, действительно, в 2003 году он уже предъявлял в службу судебных приставов исполнительные документы. Однако взыскание по ним было проведено частично. В настоящее время общая сумма задолженности составляет более 10 000 рублей. После возвращения ему исполнительных документов в том же году более их для принудительного исполнения не предъявлял. Полагает, что, не смотря на пропуск срока для предъявления исполнительных документов к исполнению, постановления судебным приставом-исполнителем приняты незаконно.
Старший судебный пристав ... отдела судебных приставов Семёнова Н.Г. требования заявителя не признала и пояснила, что Богомолов В.И. Дата обезличена года предъявил для принудительного исполнения в ... отдел судебных приставов судебный приказ от Дата обезличена года о взыскании с СПК «Чайкинский» заработной платы в размере 3382,5 руб. в его пользу, исполнительный лист от Дата обезличенаг. о взыскании оплаты по договору в размере 6150 руб. и судебный приказ от Дата обезличенаг. о взыскании заработной платы в размере 13077, 42 руб. Согласно, имеющимся в отделе учетным документам, было установлено, что данные исполнительные документы уже ранее были предъявлены в 2001 и 2002 годах, все три исполнительных документа были возвращены взыскателю Дата обезличена года в связи с невозможностью взыскания, исполнительные производства окончены. ФЗ «Об исполнительном производстве», а также гражданским процессуальным Кодексом РФ установлены сроки предъявления исполнительных документов для принудительного исполнения. Исполнительные листы, выданные на основании судебных актов, а также судебные приказы, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (судебные приказы со дня их выдачи).
Статьёй 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены случаи перерыва о возобновления срока предъявления к исполнению исполнительного документа, п. 2 данной статьи говорит о том, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью взыскания срок предъявления к исполнению исполнительного документа начинает течь заново.
Богомолову В.И. исполнительные документы о взыскании с СПК «Чайкинский» заработной платы в его пользу были возвращены в декабре 2003 года, новый трёхлетний срок предъявления их к исполнению истек в декабре 2006 года. Согласно учетных документов Пеновского РО СП Богомолов В.И. исполнительные документы с декабря 2003 года до Дата обезличена года в службу судебных приставов не предъявлял. Было принято решение об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 31 указанного закона, так как срок предъявления вышеуказанных исполнительных документов к исполнению истек.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., будучи надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания в суд не явился, сведений об уважительности причины неявки Управлением не представлено.
Из письменных объяснений Управления по существу заявления Богомолова В.И. следует, что в соответствии с ч.3 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. Судебный приказ (дело Номер обезличен) от Дата обезличена о взыскании задолженности по заработной плате с СПК «Чайкинский» в пользу Богомолова В.К в сумме 11216 руб. 29 коп., выданный в 2001 году, находился на исполнении в Пеновском отделе. Дата обезличенаг. Исполнительное производство было окончено в связи с частичным исполнением и судебный приказ возвращен взыскателю. Повторно исполнительный документ в ... отдел Управления не поступал. Таким образом, предъявление исполнительного документа к исполнению послужило основанием для перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению (статья 22 Закона). В соответствии с ч.3 статьи 22 Закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, то есть с Дата обезличенаг. Срок предъявления судебного приказа от Дата обезличена истек Дата обезличена. Аналогичная ситуация по судебному приказу (дело Номер обезличен) от Дата обезличенаг.
В соответствии с ч.1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный лист, может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительный лист о взыскании задолженности с СПК «Чайкинский» в пользу Богомолова В.И. в сумме 6150 рублей находился на исполнение в ...ном отделе. Дата обезличенаг. исполнительное производство было окончено, а исполнительный документ возвращен взыскателю. Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению следует считать с Дата обезличенаг., который Дата обезличенаг. истек.
Старший судебный пристав - и.о. судебного пристава-исполнителя, обосновано и на законных основаниях вынесла постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств от Дата обезличенаг.
Выслушав заявителя, старшего судебного пристава Семёнову Н.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Богомолов В.И. Дата обезличена года предъявил для принудительного исполнения в ... отдел судебных приставов судебный приказ от Дата обезличена года о взыскании с СПК «Чайкинский» заработной платы в размере 3382,5 руб. в его пользу, исполнительный лист от Дата обезличенаг. о взыскании оплаты по договору в размере 6150 руб. и судебный приказ от Дата обезличенаг. о взыскании заработной платы в размере 13077, 42 руб. Данные исполнительные документы ранее уже были предъявлены для исполнения в 2001 и 2002 году. Все три исполнительных документа были возвращены взыскателю Дата обезличена года в связи с невозможностью взыскания, исполнительные производства окончены. С указанного срока для исполнения документы Богомоловым В.И. не предъявлялись.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из книги учёта исполнительных документов ... отдела судебных приставов от Дата обезличенаг. Номер обезличен о возбуждении исполнительных производств, их окончании и возвращении исполнительных документов Богомолову В.И. Дата обезличена года, актом уничтожения материалов указанных исполнительных производств от Дата обезличена года Номер обезличен и не оспариваются сторонами.
В соответствии со ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
Согласно статьи 22 вышеуказанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Богомоловым В.И. с момента возвращения ему в 2003 году исполнительных документов их предъявление не осуществлялось, а убедительных данных, свидетельствующих о частичном исполнении должником с указанного срока признанных судом обязательств заявителем не представлено, следует признать, что Богомоловым В.И. пропущен срок для предъявления исполнительных документов к исполнению.
Заявителем признаётся, что с заявлением о восстановлении указанного срока он не обращался.
Данное обстоятельство в соответствии с п.3 ч.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» является самостоятельным основанием для принятия судебным приставом-исполнителем решения об отказ в возбуждении исполнительного производства.
Оспариваемые заявителем постановления приняты Семёновой Н.Г. при исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя в пределах полномочий, предоставленных старшему судебному приставу статьёй 10 ФЗ «О судебных приставах».
На основании изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемые постановления приняты данным должностным лицом в соответствии с законом в пределах полномочий старшего судебного пристава и, как следствие этого, в необходимости принятия решения об отказе Богомолову В.И. в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Богомолова Валерия Ивановича об отмене постановлений старшего судебного пристава ... отдела судебных приставов Семёновой Н.Г. Номер обезличен, Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года об отказе в возбуждении исполнительных производств при предъявлении им исполнительных документов ... суда о взыскании с СПК «Чайкинский» в его пользу: судебных приказов по заработной плате по делам Номер обезличен 2001 года и Номер обезличен 2002 года, а также исполнительного листа по делу Номер обезличен 2002 года о взыскании долга в счёт оплаты по договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10-и дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Пеновский районный суд.
Председательствующий