28 февраля 2011 года п. Пено
Пеновский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Спесивцевой Н.А.,
при секретаре Крыловой Н.А.,
с участием истца Гетова М.Б.,
представителя истца Гетовой С.А., представившей доверенность от 21.10.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гетов М.Б. к Бодне И.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Гетов М.Б. обратился в суд с исковыми требованиями к Бодне И.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований Гетов М.Б. указал, что 12 апреля 2010 года решением Торжокского городского суда Тверской области с него взыскано в пользу Степанова Ю.А. в возмещение материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия денежной компенсации морального вреда и оплату услуг представителя 260780 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в пользу государства в размере 2 808 рублей.
27 мая 2010 года Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда решение Торжокского городского суда Тверской области от 12.04.2010 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Решение постановлено в связи с тем, что 13 июня 2009 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участие двух автомобилей <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> под управлением истца Степанова Ю.А. и автомашины <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> под управлением третьего лица Бодни И.Ю. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором является Бодня И.Ю., Степанову Ю.А. были причинены телесные повреждения, его автомашине также были причинены технические повреждения. В итоге, сумма иска удовлетворенная судом составила 260 780 рублей. Указанное решение постановлено в связи с тем, что суд посчитал Гетова М.Б. владельцем источника повышенной опасности, а именно автомашины <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>.
Гетов М.Б. полагает, что поскольку вред Степанову Ю.А. причинен Бодней И.Ю., который был за рулем автомашины в момент дорожно-транспортного происшествия, и который является виновным лицом, то он в соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ пользуется правом регресса по отношению к Бодне И.Ю. В настоящее время в отношении Гетова М.Б. возбуждено исполнительное производство, в ходе которого он выплатил Степанову Ю.А. 60000 рублей, согласно квитанции АА 231641 от 25.01.2011 года.
В судебном заседании истец Гетов М.Б. поддержал свое исковое заявление и просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полнм объеме, и просила их удовлетворить.
Ответчик Бодня И.Ю. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о признании искового требования в полном и рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено в судебном заседании решением Торжокского районного суда Тверской области от 12.04.2010 года взыскано с Гетова М.Б. в пользу Степанова Ю.А. в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия 260780 рублей. Решение вступило в законную силу 27.05.2010 года.
Данным решение было установлено, что 13 июня 2009 года в 01 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись водители Степанов Ю.А. и Бодня И.Ю.. Виновником ДТП являлся Бодня И.Ю., который, не имея водительского удостоверения, документов на автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> и находясь в состоянии алкогольного опьянения нарушил п.п. 2.7, 2.1, 9.1 ПДД РФ. Судом также установлено, что собственником автомашины <данные изъяты> 1988 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, является Гетов М.Б.
Как установлено в судебном заседании, на основании решения Торжокского районного суда Тверской области от 12.04.2010 года, Гетов М.Б. выплатил Степанову Ю.А. в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия 60000 рублей, что подтверждается, квитанцией АА 231641 от 25.01.2011 года. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом в порядке регресса убытки в сумме 60000 рублей.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика Бодни И.Ю. расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гетова М.Б. к Бодне И.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Бодни И.Ю. в пользу Гетов М.Б. в порядке регресса убытки в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Бодни И.Ю. в пользу Гетов М.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Пеновский районный суд <адрес>.
Судья Н.А. Спесивцева