24 марта 2011 года п. Пено
Пеновский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Спесивцевой Н.А.,
при секретаре Лебедевой Н.Н.,
истца Путимцева А.Г.,
представителя истца Ленгвинис С.В., представившей доверенность от 24.12.2010 года,
ответчика Илларионова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путимцева А.Г. к Илларионову А.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Путимцев А.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к Илларионову А.Н. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием на сумму 198428 рублей, а именно: в возмещение суммы причиненного материального ущерба – 170893 рублей 43 коп.; 15000 рублей за эвакуацию ТС; 6000 рублей за проведение оценки; 355 рублей 19 коп. – почтовые расходы; 6000 рублей услуги адвоката; 3000 рублей – судебные расходы.
В обоснование заявленных требований Путимцев А.Г. указал, что 16 ноября 2010 года, примерно в 14 часов 50 минут, на <адрес> произошло ДТП, столкновение двух транспортных средств автомашина <данные изъяты>, принадлежащего ему и под его управлением, и автомашины <данные изъяты>, под управлением ответчика Илларионова А.Н., принадлежащего ему же. Столкновение произошло по вине Илларионова А.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и нарушившего п. 10.1 ПДД РФ (нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части). В результате столкновения его автомобилю были причинены технические повреждения: разрушен передний бампер, деформировано крыло переднее левое, разрушена левая блокфара, разрушен левый повторитель поворота, разрушен передний левый подкрылок, разрушено стекло ветрового окна, деформирована передняя левая дверь, разрушен молдинг передней левой двери, разбито наружное левое зеркало, деформированы петли передней левой двери, разрушена ручка передней левой двери, деформирован замок передней левой двери, деформирована задняя левая дверь, разрушен молдинг задней левой двери, деформирован левый порог, деформирована передняя стойка боковины, деформирована центральная левая стойка, разрыв металл левого заднего крыла, деформирована левая задняя арка, деформирован передний левый брызговик, разрушен левый тормозной диск, разрушен левый тормозной суппорт, деформирован нижний передний левый рычаг, деформирована рулевая рейка, деформирована передняя левая телескопическая стойка, разрушена левая стойка стабилизатора, деформирован левый поворотный кулак, установка на стапель, перекос проема левых дверей, поврежден капот, повреждение лако-красочного покрытия.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Илларионова А.Н., управляющего <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной ОГИБДД по Пеновскому району Тверской области, справкой о ДТП, протоколами и постановлениями об административных правонарушениях. 27 декабря 2010 года по его инициативе была проведена оценка рыночной стоимости восстановленного ремонта поврежденного автомобиля, для определения размера материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием и нанесением технических повреждений. Ответчик был им извещен о дате и времени проведения оценки, но последний не явился.
Согласно заключению оценщика, стоимость восстановленного ремонта его автомашины <данные изъяты> от ДТП, с учетом износа, составляет 290893 рублей 43 коп.. Его автомашина и автомашина ответчика были застрахованы в ООО «Росгосстрах» по ОСАГО. В результате страховой компании ему возмещен ущерб в сумме 120000 рублей. Соответственно, ущерб от ДТП, с учетом страховых выплат составляет 170893 рублей 43 коп..
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или право оперативного управления, либо на законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передачи ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях, несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания, ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В судебном заседании истец Путимцев А.Г. поддержал свои исковые требования в полном объеме, и дал пояснения аналогичные заявлению.
Представитель истца Ленгвинис С.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Илларионов А.Н. исковые требования признал, и пояснил суду, что, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения он на своей автомашине <данные изъяты>, совершил наезд на автомашину Путимцева А.Г.. В результате этого ДТП автомашине Путимцева А.Г. были причинены автомобилю были причинены технические повреждения. Он согласен возместить ущерб Путимцеву А.Г.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Путимцева А.Г. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина или причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Постановлением мирового судьи судебного участка Пеновского района Тверской области Аванесяна А.Г. от 30.11. 2010 года Илларионов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, которое вступило в законную силу (дело №5-250/2010 л.д.15)
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> был сильно поврежден, нанесен материальный ущерб на сумму 290893 рублей 43 коп., что подтверждается отчетом № 27-12-12-1 по состоянию на 27.12.2010 года «Об рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС <данные изъяты>» (л.д.20-29). Стоимость материального ущерба причиненного транспортному средству определена оценщиком с учетом износа автомобиля.
Оценка рыночной стоимости восстановленного ремонта поврежденного автомобиля, для определения размера материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием и нанесением технических повреждений, была произведена по инициативе истца. Ответчик был им извещен о дате и времени проведения оценки (л.д.19)
В связи с наличием у Путимцева А.Г. действующего полиса ОСАГО, страховой компанией ООО «Росгосстрах» 20.01.2011 года ему было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей за поврежденный автомобиль. Соответственно, ущерб от ДТП, с учетом страховых выплат составляет 170893 рублей 43 коп.
Кроме того, истцом были понесены затраты за эвакуацию транспортного средства в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией и кассовым чеком (д.д.32); за проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС <данные изъяты>, в размере 6000 рублей (л.д.33);. Данные затраты были произведены истцом после ДТП и подтверждаются квитанциями и кассовыми чеками.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что Путимцеву А.Г. был причинен Илларионовым А.Н. материальный ущерб дорожно-транспортным происшествием, произошедшего 16.11.2010 года в 17 часов 50 минут часов на <адрес>.
При таком положении, суд полагает обоснованными требования истца к Илларионову А.Н. о взыскании с него компенсационных выплат в счет возмещения вреда причиненного имуществу потерпевшего и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 198428 рублей.
Каких-либо доказательств того, что часть из указанной суммы Илларионовым А.Н.. была погашена, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов - почтовые расходы - 355 рублей 19 коп (л.д.35); услуги адвоката - 6000 рублей (л.д.34); государственной пошлины в размере - 3000 рублей (л.д.2). Данные требования были подтверждены в судебном заседании в полном объеме договором на оказание услуг и квитанцией по оплате услуг по договору. В связи с чем, данные требования также подлежат взысканию с ответчика Илларионова А.Н.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования истца Путимцева А.Г. к Илларионову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Илларионова А.Н. в пользу Путимцева А.Г. сумму материального ущерба, причиненного ДТП в размере 170893 рублей 43 коп.; за эвакуацию транспортного средства - 15000 рублей; за проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС <данные изъяты>, в размере 6000 рублей.
Взыскать с Илларионову А.Н. в пользу Путимцева А.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 355 рублей 19 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Пеновский районный суд <адрес>.
Судья Н.А. Спесивцева