Дело №2-283/2011

25 января 2012 года п. Пено

Пеновский районный суд Тверской области в составе

председательствующего – судьи Спесивцевой Н.А.,

при секретаре Летягиной Е.А.,

с участием:

представителя прокуратуры Пеновского района Оанча Е.В.,

представителя ответчика ООО «Фармакон Плюс» Чепуркиной М.А.,

представителя третьего лица администрации МО «Городское поселение - п. Пено» Голышевой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пеновского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Фармакон Плюс» об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Пеновского района обратился в суд с иском к ООО «Фармакон Плюс» об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов в здание аптечной организации, расположенной по адресу <адрес>, путём сооружения при входе (выходе) в указанное здание специальных приспособлений (пандусы) в соответствии с техническими требованиями СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утверждённых Постановлением Госстроя РФ от 16.07.2001г. № 73, в срок до 01.05.2012 года.

Из искового заявления следует, что прокуратурой Пеновского района проведена проверка в ходе, которой было установлено, что в нарушение требований ч. 2 ст. 7 Конституции РФ, ст. 15 ФЗ от 24.11.1995 № 181-Фз «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», вход (выход) в здание ООО «Фармакон Плюс» - аптечного пункта, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляющего розничную торговлю лекарственными средствами не оборудованы пандусами, что нарушает права инвалидов на беспрепятственный доступ в аптечную организацию в целях приобретения лекарственных средств и соответственно права на охрану здоровья.

Собственником здания, расположенного по адресу: <адрес> согласно договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является администрация МО «Городское поселение – п. Пено». Согласно уставу общества целями деятельности общества являются безрецептурная, фармацевтическая, торгово-закупочная деятельности.

Помощник прокурора Пеновского района Оанча Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, и дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика ООО «Фармакон Плюс» Чепуркина М.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем представил заявление, которое было приобщено к протоколу судебного заседания.

Представитель 3-его лица Администрации Пеновского района Голышева И.К. признала исковые требования в полном объёме.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Согласно ст.7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 24.11.1995г. N181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

Согласно положениям вышеназванных норм закона к объектам социальной инфраструктуры отнесены общественные и производственные здания, строения и сооружения, к которым относится и здание поликлиники, а также хирургического отделения и терапевтического корпуса МУ «Пеновская ЦРБ».

Строительныенормыиправила 35-01-2001 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения", утверждённые постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 16.07.2001г. N73, в части общих требований к зданиям, сооружениям и их участкам также предусматривают, что лестницы должны дублироваться пандусами, а при необходимости - другими средствами подъема (пункт 3.17).

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ, также подп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, с ответчика ООО «Фармакон Плюс», надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, определенном в абз.3 подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку прокурор освобожден при подаче заявления в суд от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Пеновского района к ООО «Фармакон Плюс» об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов удовлетворить в полном объеме.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Фармакон Плюс» обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов в здание аптечной организации, расположенной по адресу <адрес>, путём сооружения при входе (выходе) в указанное здание специальных приспособлений (пандусы) в соответствии с техническими требованиями СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утверждённых Постановлением Госстроя РФ от 16.07.2001г. № 73, в срок до 01.05.2012 года.

Взыскать с ООО «Фармакон Плюс», государственную пошлину, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством, в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд Тверской области, в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Спесивцева