Дело №2-65/2012 г.

Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Пеновского районного суда Худякова В.А.,

при секретаре Лебедевой Н.Н.,

с участием представителя истца Владимировой Л.Ф.,

ответчика Горской Е.С.,

в открытом судебном заседании 04 июля 2012 г. в п.Пено Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда в Осташковском районе (межрайонное) Тверской области к Горской Е.С. о взыскании неосновательно полученных сумм трудовой пенсии и социальных доплат,

установил:

ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) <адрес> обратилось в суд к Горской Е.С. о взыскании неосновательно полученных сумм трудовой пенсии, назначенной по случаю потери кормильца за период с 01 ноября 201 г. по ДД.ММ.ГГГГ и социальных доплат в общей сумме 74416 рублей 68 копеек.

Свои требования мотивировали тем, что Горская Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, а с ДД.ММ.ГГГГ также получателем федеральной социальной доплаты.

На момент достижения совершеннолетия Горская Е.С. обучалась по очной форме обучения в ФГОУ СПО «Осташковский ветеринарный техникум», однако с ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из указанного учебного заведения.

Горская Е.А. не сообщив о своем отчислении в пенсионные органы продолжала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжала получать пенсию по потери кормильца. За указанный период Горская Е.С. получила из средств бюджета Пенсионного фонда 74461 рубль 68 копеек.

ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) <адрес> просит взыскать в свою пользу с Горской Е.С. неосновательно полученную сумму пенсию и федеральную социальную доплату в размере 74461 рубль 68 копеек.

Представитель истца ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) <адрес> Владимирова Л.Ф., действующая на основании доверенности, подержала заявленные требования.

Ответчик Горская Е.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление и на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд, принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В соответствии с п.п. 2 п.2 ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правом на пенсию по случаю потери кормильца обладает супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, достигший возраста 18 лет, если он занят уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, в соответствии с п.п. 1 настоящего пункта, и не работает.

На основании п.4 ст.23 Федерального закона N173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу п.п. 3 п.1 ст.22 Федерального закона N173-ФЗ, выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

Согласно п.2 ст.25 Федерального закона N173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. При этом следует учитывать, что в соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения излишне выплаченные суммы пенсии, кроме случаев недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки.

Поскольку со стороны Горской Е.с. было установлено недобросовестное поведение при получении пенсии и социальной доплаты, то с неё подлежит взысканию как неосновательное обогащение заявленный истцом размер переплат.

Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, в связи с чем он не подпадает под перечень лиц, указанных в подпункте19пункта1статьи333.36 части второй Налогового кодекса РФ, которые в случае обращения в суд в защиту государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины, исковые заявления территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в том числе, о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии подлежат оплате государственной пошлиной на общих основаниях в размере и в порядке, установленных статьями333.19 Налогового кодекса РФ (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии").

При принятии иска судом не был разрешен вопрос об уплате истцом государственной пошлины, в связи с чем при постановлении решения суда на основании стст.88 и 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в размере определенном абз.3 подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, Пеновский районный суд Тверской области

решил:

исковые требования иску ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) <адрес> к Горской Е.С. о взыскании неосновательно полученных сумм трудовой пенсии и социальных доплат удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Горской Е.С.:

- в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) <адрес> излишне выплаченные суммы пенсии и социальных доплат в общей сумме 74461 (семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 68 копеек;

- государственную пошлину, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством, в размере 2433 (две тысячи четыреста тридцать три) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья В.А.Худяков