Дело № 1-33/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Печоры **.**.****г.
Печорский районный суд Псковской области в составе:
судьи В.В.Катаевой,
с участием осужденного Писаря А.Я.,
при секретаре Скубко Т.П.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного, Писаря А.Я., на приговор мирового судьи судебного участка № 13 Печорского района Псковской области от **.**.****г., которым
Писаря А.Я., **.**.****г. года рождения, уроженец д. ...., Печорского района Псковской области, гражданин РФ, военнообязанный, со .... образованием, разведенный, имеющий на иждивении ребенка **.**.****г., работающий продавцом у ИП Писарь Л.П., проживающий в дер. ...., ...., дом .... кв. ...., .... района Псковской области, ранее не судимый
осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 13 Печорского района Псковской области от **.**.****г. Писарь А.Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, то есть в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса РФ, а именно в том, что **.**.****г. около *** часов в д. .... Псковской области, в ходе возникшего скандала, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар рукой в область лица Писарь Т.С., чем причинил потерпевшей телесное повреждение в виде ушибленной раны на слизистой верхней губы справа, кровоподтеки правой и левой кистей, которые не нанесли вреда здоровью, как установлено актом медицинского освидетельствования № *** от **.**.****г..
С осужденного взыскано в пользу потерпевшей в возмещение морального вреда ... руб., в возмещение расходов на представителя .... рублей, расходы на проезд участников.
Писарь АЯ. с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного согласился, вину свою признал, также согласился с назначенным ему наказанием в виде штрафа в сумме 3000 рублей.
В апелляционной жалобе Писарь А.Я., не оспаривая свою вину в совершении преступления, и назначенное ему наказание, просит об изменении приговора в части удовлетворения исковых требований потерпевшей - частного обвинителя, Писарь Т.С., то есть просит о снижении взысканных с него сумм в пользу потерпевшей в возмещение морального вреда и за участие представителя потерпевшей в судебном заседании.
Дело к слушанию в апелляционном порядке назначено с участием осужденного и частного обвинителя.
Частный обвинитель, Писарь Т.С., уведомлена о времени и месте слушания дела по апелляционной жалобе осужденного, но в настоящее время из-за удаленности своего проживания и занятости по работе, просит в заявлении от **.**.****г. о рассмотрении дела в её отсутствие. Просит приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу осужденного Писарь А.Я. без удовлетворения.
В соответствии с положениями ст. 364 УПК РФ рассмотрение дела в данном случае возможно в отсутствие частного обвинителя
В судебном заседании осужденный Писарь А.Я. доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просит об изменении приговора в части гражданского иска, а именно о снижении до .... рублей суммы, взысканной в возмещение морального вреда, и снижении до .... рублей суммы, взысканной с него в пользу потерпевшей за участие её представителя в суде, пояснив, что, удовлетворяя требование потерпевшей о возмещении морального вреда, мировой судья не учел, что деньги потерпевшая требовала с него для себя в ущерб интересам их ребенка, который находится у него на иждивении и в содержании и воспитании которого потерпевшая участия не принимает. Также мировой судья необоснованно полностью взыскал с него в пользу потерпевшей расходы на представителя в сумме .... рублей, хотя достаточной для взыскания являлась бы сумма вполовину меньшая, то есть в .... рублей, поскольку представитель потерпевшей была занята в процессе непродолжительное время, а также, считает, что необходимости иметь адвоката в процессе в мировом суде у потерпевшей вообще не было, так как вину свою он не отрицал.
В возражении на апелляционную жалобу частный обвинитель Писарь Т.С. просит об оставлении приговора мирового судьи без изменения, так как суммы в возмещение морального вреда и на представителя взысканы обоснованно.
Выслушав осужденного, исследовав материалы дела, оценив их всесторонне, суд не находит оснований для изменения приговора мирового судьи.
Осужденный Писарь А.Я. вину признал, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 116 УК РФ.
При определении наказания мировой судья исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного.
При определении размера компенсации морального вреда мировым судьей обоснованно учтены и приняты во внимание степень вины осужденного и все заслуживающие внимания обстоятельства, причины конфликта, степень физических и нравственных страданий, то есть решение принято в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ.
При удовлетворении требований частного обвинителя о возмещении расходов на представителя мировой судья также обоснованно исходил из положений ст. 131 УПК РФ.
Право потерпевшего иметь представителя на следствии и в суде предусмотрено п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ.
Реализация потерпевшим прав, предоставленных ему законом, не связана с отношением лица к обвинению, выдвинутому против него потерпевшим, поэтому заявление Писаря А.Я. о том, что он вину признал и у потерпевшей не было необходимости иметь представителя, не может быть принято судом во внимание в качестве основания для снижения взысканной с него суммы.
Расходы потерпевшей на представителя в сумме .... рублей подтверждаются имеющимися в деле документами, ордером и квитанцией.
Размер взысканных процессуальных издержек в данном случае является разумным, участие представителя связано с выездом из другой местности.
В связи с изложенным апелляционная жалоба осужденного Писаря А.Я. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч.3 ст. 367, ст. 371 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 13 Печорского района Псковской области от **.**.****г. в отношении Писаря А.Я. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья В.В.Катаева Приговор в кассационном порядке не обжаловался. Встурил в законную силу.а