г. Печоры **.**.**** г. Печорский районный суд в составе: председательствующего судьи Виноградова В.Б. с участием государственного обвинителя - ст. помощника Псковского транспортного прокурора Парахина В.Н. подсудимого Молчанова С.А. защитника Лыхмуса А. В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** при секретаре Мирошниченко Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Молчанова С.А., родившегося **.**.**** г. в гор. .... Псковской области, гражданина ...., военнообязанного, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении .... детей, работающего .... на ООО «КФ «ХХХ», расположенной г. ...., ул. .... д. ***, проживающего по адресу: Псковская область, г. ...., ул. ...., д. ***, кв. ***., судимого: -**.**.**** г. мировым судьей судебного участка № 13 Печорского района по ст. 116 ч.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Молчанов С.А. незаконно приобрел, хранил и сбыл взрывчатое вещество, при следующих обстоятельствах: В первых числах ноября ***. Молчанов С.А. на чердаке своего дома, расположенного по адресу: г. ...., ул. .... д. *** нашел банку с порохом, который согласно заключения эксперта № *** от **.**.**** г. является метательным взрывчатым веществом, пригодным для использования по своему прямому назначению, который подобрал, то есть незаконно приобрел его. Согласно Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998г., федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» данное взрывчатое вещество запрещено в свободном гражданском обороте на территории РФ. В нарушение установленного законом порядка Молчанов С.А. о находке взрывчатого вещества в органы внутренних дел не сообщил, взрывчатое вещество не сдал, пересыпал из банки в пакет и незаконно хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до **.**.**** г., а затем в этот же день, в период времени с **.**.**** г.. до **.**.**** г.. у д. *** по ул. .... г. .... незаконно сбыл вышеуказанное взрывчатое вещество за *** руб. лицу, выступающему в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в роли покупателя. Подсудимый вину свою в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удовлетворяет заявленное ходатайство, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В соответствии со ст. 314 ч. 1 УК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Действия подсудимого Молчанова С.А. суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и сбыт взрывчатого вещества. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи. Молчанов С.А. по месту жительства характеризуется ...., по месту работы ...., состоит на учете у врача нарколога с диагнозом ...., ранее привлекался к уголовной ответственности. Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении .... детей, рассматриваются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому. Обстоятельств отягчающих, наказание нет. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, это будет соответствовать целям наказания в восстановлении социальной справедливости за совершенные действия. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Молчанова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства, работы в ООО «ХХХ», не уходить из дома, расположенного по адресу: г. ...., ул. .... д.***, кв.*** в период времени с 23 до 06 часов, не посещать расположенные в пределах территории муниципального образования «ХХХ»: специализированные магазины, кафе, павильоны, осуществляющие торговлю спиртными напитками, не выезжать за пределы муниципального образования «городское поселение «Печоры», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать Молчанова С.А. 3 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по установленному органом графику. Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет с порохом, массой *** гр. находящийся на хранении в ЛОВД на ст. Псков уничтожить, *** рублей, находящиеся на ответственном хранении Павлова С.А. возвратить последнему по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Судья Виноградов В.Б. Приговор в кассационном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.