Дело № 1-64/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Печоры Псковской области        **.**.****г.

Печорский районный суд Псковской области в составе:

судьи В.В. Катаевой ,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Печорского района, Петровой Е.В.,

подсудимого Корнеевса М.,

адвоката Печорского филиала Псковской областной коллегии адвокатов, Гайнутдиновой Г.А. , удостоверение № ***, ордер № *** от **.**.****г.,

при секретаре Скубко Т.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Корнеевса М., **.**.****г. рождения, уроженца г. .... .... Республики, гражданина .... Республики, проживающего в г. ...., ул. ...., дом ...., кв....., с ххх образованием, ххх, имеющего ребенка **.**.****г., работающего по договору в ООО «ххх.», не судимого, под стражей содержащегося с **.**.****г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корнеевс М. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

**.**.****г. около ххх часов, Корнеевс М., являясь гражданином ххх Республики, имея паспорт гражданина ххх Республики, в котором отсутствовало надлежащее разрешение на въезд в Российскую Федерацию, полученное в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, прибыл к российско-латвийской границе со стороны ххх Республики, в район населенного пункта ...., .... района, .... области, с целью незаконного перемещения табачной продукции с территории Российской Федерации в Латвийскую Республику.

**.**.****г. в ххх часа ххх минут Корнеевс М. в нарушение правил, установленных ст. 6 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»; ст. ст. 9, 11 Федерального закона РФ № 4730-1 от 01 апреля 1993 года «О Государственной границе Российской Федерации», вне пунктов пропуска через российско-латвийскую границу, в районе ххх метров южнее н.п. .... и ххх метров западнее совместного ориентира № *** на российско-латвийской границе, расположенного на территории .... района, .... области, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пересёк в пешем порядке Государственную границу Российской Федерации, по направлению из Латвии в Россию, с целью незаконного перемещения табачной продукции с территории Российской Федерации в Латвийскую Республику.

В ххх часа ххх минут **.**.****г. Корнеевс М. обнаружен пограничным нарядом от отделения (погз) в д. .... Отдела в г. ...., Пограничного управления ФСБ России по Псковской области.

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 322 УК РФ.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защита подсудимого поддерживает данное ходатайство.

Обвинение, с которым согласился Корнеевс М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Санкция ч. 1 статьи 322 УК РФ, т.е. за преступление, в совершении которого подсудимый признал себя виновным, составляет менее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель также согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого.

Корнеевс М. постоянного либо временного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет.

Ранее Корнеевс не судим, к административной ответственности не привлекался, компрометирующие подсудимого сведения отсутствуют.

По месту работы характеризуется положительно.

Преступление, совершенное им, относится к категории небольшой тяжести, совершено впервые.

Вину подсудимый признал полностью, раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, тяжкие последствия отсутствуют, что суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Также, в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд считает достижение целей наказания - исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, возможным без изоляции от общества, т.е. находит возможным, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ст. 316 УПК РФ.

Зачету в отбытие им наказания подлежит время административного задержания с **.**.****г. по **.**.****г., в связи с тем, что производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.1 КоАП Р, прекращено постановлением начальника отделения (пз) в д. .... отдела (погк) в г. ...., ПУ ФСБ РФ по Псковской области, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, и по этому же факту возбуждено настоящее уголовное дело.

В материалах дела отсутствуют сведения о выделении материалов в отдельное производство для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 16.1 КоАП РФ (незаконное перемещение товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации.), в связи с чем вещественные доказательства - ххх коробок табачных изделий, по ххх блоков в каждой, не являющиеся объектом преступного посягательства в рамках обвинения, предъявленного подсудимому Корнеевсу М., необходимо оставить на хранение по месту их нахождения, до решения вопроса в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корнеевса М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ххх (ххх) рублей.

Зачесть в отбытие наказания время административного задержания в течение одного дня, с **.**.****г. по **.**.****г..

На основании ч.. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая, что подсудимый содержался под стражей с **.**.****г. по **.**.****г., а также, один день в порядке административного задержания, с **.**.****г. по **.**.****г., назначенное ему наказание в виде штрафа смягчить до ххх рублей.

Меру пресечения содержание под стражей ему отменить и освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство - паспорт гражданина ххх Республики на имя Корнеевса М., хранящийся при деле, передать Корнеевсу М.

Находящиеся на складе Отдела (погк) в г. .... Пограничного управления ФСБ России по Псковской области, по адресу: г. ...., ул. ...., дом ...., ххх коробок сигарет, содержащие каждая по ххх блоков марки: «ххх» - ххх коробки, «ххх» - ххх коробки, хранить на складе Отдела (погк) в г. .... Пограничного управления ФСБ России по Псковской области, по адресу: г. ...., ул. ...., дом ...., до принятия решения в рамках уголовного либо административного производства.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор выполнен в совещательной комнате на компьютере.

          Председательствующий                                        В.В. Катаева

Приговор в кассационном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.