**.**.**** г. г. Печоры Псковской области Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Виноградова В.Б. c участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Печорского района Миловидовой О.В., подсудимых Дорожкина С.С., Судоргина Д.А., защитника Гайнутдиновой Г.А., представившей удостоверение № *** и ордера № ***, *** представителя потерпевшего (гражданского истца) Коваленко И.Г. при секретаре Мирошниченко Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Дорожкина С.С., родившегося **.**.**** г. в г. .... Псковской области, гражданина ...., военнообязанного, со .... образованием, не женатого, судимости не имеющего, работающего в ООО «ХХХ» (...., д***, г. ...., ***) бригадиром, проживающего по адресу: г. ...., ул. .... д. ***, кв. *** Судоргина Д.А., родившегося **.**.**** г. в г. ...., гражданина ...., военнообязанного, со .... образованием, не женатого, не судимого, работающего в ООО «ХХХ» (...., д.***, г. ...., ***) маляром, проживающего по адресу: г. ...., ул. ...., д. ***, кв.*** обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ у с т а н о в и л : Дорожкин С.С. и Судоргин Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: **.**.**** г., около .... часов Судоргин Д.А. и Дорожкин С.С., из корыстных побуждений, в г. .... Псковской области, по предложению последнего, с целью совершения тайного хищения чужого имущества из гаража Печорской газоэксплуатационной службы ОАО «Псковоблгаз» (Печорской ГЭС), вступили между собой в преступный сговор, и с этой целью, **.**.**** г. около .... часов, вдвоем, на автомобиле «ВАЗ-***» г.н. *** под управлением Судоргина Д.А. приехали к территории Печорской ГЭС ОАО «Псковоблгаз», расположенной по адресу: г. ...., ул. ...., д. ***. Реализуя преступный умысел, Дорожкин С.С. с Судоргиным Д.А., действуя совместно и согласованно, подошли к ограждению территории Печорской ГЭС, где Судоргин Д.А. при помощи взятых с собой клещей перекусил сетку «рабица». Затем вдвоем, через образовавшийся проем, незаконно проникли на территорию Печорской ГЭС. Продолжая преступный умысел, Судоргин Д.А. с Дорожкиным С.С. подошли к гаражу, где последний при помощи физической силы рук отогнул металлические гвозди, которыми крепилась оконная рама в окне бокса № *** гаража и совместно с Судоргиным выставили раму из окна. Затем Судоргин, при помощи принесенных с собой клещей вытащил гвозди, которыми крепилась металлическая решетка к окну и совместно с Дорожкиным выставили из окна металлическую решетку, после чего вдвоем, через образовавшийся оконный проем, незаконно проникли в помещение бокса № *** гаража Печорской ГЭС, откуда умышленно, совместно, тайно похитили принадлежащие ОАО «Псковоблгаз»: - электроагрегат сварочный ХХХ, стоимостью *** руб.; - электроагрегат ХХХ, стоимостью *** руб.; - компрессор масляный «ХХХ», стоимостью *** руб.; - угловую шлифовальную машину «ХХХ», стоимостью *** руб.; - угловую шлифовальную машину «ХХХ», стоимостью *** руб.; - перфоратор ««ХХХ», стоимостью *** руб.; - набор для нарезания резьбы, стоимостью *** руб.; - коронку буровую резьбовую 125х100 мм, стоимостью *** руб.; - адаптер ХХХ, стоимостью *** руб.; - бур ХХХ пробойный резьбовой, стоимостью *** руб.; - бур ХХХ пробойный резьбовой, стоимостью *** руб.; - бур ХХХ центрующий резьбовой, стоимостью *** руб.; - удлинитель 25х280 мм ХХХ, в количестве трех штук, по цене *** руб. за удлинитель, на сумму *** руб.; - набор коронок по дереву из 16 предметов, стоимостью *** руб.; - удлинители электрические в количестве двух штук, по цене *** руб. за удлинитель, на сумму *** руб.; - удлинитель электрический, стоимостью *** руб.; - сварочный инвертор ХХХ, стоимостью *** руб. С похищенным с места происшествия скрылись, обратили в свою собственность, распорядились по своему усмотрению, причинив ОАО «Псковоблгаз» материальный ущерб на общую сумму *** рубль. Подсудимые Дорожкин С.С. и Судоргин Д.А. вину свою в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удовлетворяет заявленное ходатайство, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишение свободы. С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия подсудимых Дорожкина С.С. и Судоргина Д.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия их жизни и их семьи. Дорожкин С.С. и Судоргин Д.А. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы- положительно, на специальных медицинских учетах не состоят. Признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему, рассматриваются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоим подсудимым. Обстоятельств, отягчающих наказание нет. С учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, смягчающих вину обстоятельств, мнения представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, и полагает, что назначение им наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку данный вид наказания не будет способствовать их исправлению, а поэтому назначает наказание в виде обязательных работ. По мнению суда это будет соответствовать целям наказания в восстановлении социальной справедливости за совершенные действия. Заявленный ОАО «Псковоблгаз» гражданский иск о взыскании с подсудимых Дорожкина С.С. и Судоргина Д.А. *** руб. материального ущерба, подлежит удовлетворению, поскольку подтвержден материалами дела, поддержан гражданским истцом, государственным обвинителем, признан гражданскими ответчиками и подлежит взысканию с подсудимых в пользу ОАО «Псковоблгаз» в солидарном порядке на основании ст.ст.15, 1064, 1080 ГК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Дорожкина С.С. и Судоргина Д.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить наказание каждому в виде обязательных работ на срок *** (ХХХ) часов. Гражданский иск ОАО «Псковоблгаз»удовлетворить. Взыскать с Дорожкина С.С. и Судоргина Д.А. пользу ОАО «Псковоблгаз» (ул. ...., д.***, г. ...., ***) *** руб. материального ущерба, солидарно. Вещественные доказательства: - два электроагрегата, две катушки с электроудлинителями, набор для нарезания резьбы, перфоратор «ХХХ», компрессор, сварочный инвертор постоянного тока ХХХ, электроболгарку «ХХХ», находящиеся на ответственном хранении Коваленко И.Г.; - автомобиль «ВАЗ-***» г.н. *** находящийся на ответственном хранящийся Судоргина Д.А., оставить в распоряжении последних по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Судья Виноградов В.Б. Приговор в кассационном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.