П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

**.**.**** г.       г. Печоры

Печорский районный суд в составе:

председательствующего судьи Виноградова В.Б.

с участием государственного обвинителя - прокурора Печорского района

                                                                     Майорова А.В.

подсудимого     Звукова А.Н.

защитника                                     Лыхмуса А.В.,

представившего удостоверение № *** и ордер № ***

при секретаре                                               Мирошниченко Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Звукова А.Н., родившегося **.**.**** г. в г. .... ССР, гражданина ...., со .... образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Псковская область, д. .... волости, проживающего по адресу: д. ...., ул. ...., д.***, Печорского района, д. .... Островского района, судимого:

- **.**.**** г. мировым судьей судебного участка № 13 Печорского района по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Наказание отбыл **.**.**** г.

- **.**.**** г. мировым судьей судебного участка № 13 Печорского района по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 06 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Звуков А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с *** часов **.**.**** г. до *** часов **.**.**** г. Звуков А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения у квартиры Звуковой М.Н., расположенной по адресу: Псковская область, Печорский район, д. ...., ул. ...., д. ***, кв. ***, и обнаружив отсутствие проживающих в ней лиц, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества. Реализуя преступный умысел, Звуков А.Н. подошел к входной двери вышеуказанной квартиры, где при помощи принесенного с собой топора снял входную дверь с петель, а затем через образовавшийся дверной проем, незаконно проник внутрь вышеуказанного жилища, откуда умышленно тайно похитил принадлежащие Звуковой М.Н., имущество:

-DVD проигрыватель «ХХХ», модель «ХХХ», стоимостью *** руб.;

-машинку для стрижки волос «ХХХ», модель «ХХХ», стоимостью *** руб.;

-электрический утюг «ХХХ», модель «ХХХ», стоимостью *** рублей;

-полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности.

Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив Звуковой М.Н. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый Звуков А.Н. вину свою в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Звукова А.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Звуков А.Н. по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, по месту бывшей работы в МП «....» положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «....», привлекался к административной ответственности, ранее судим.

По заключению наркологической экспертизы от **.**.**** г. Звуков А.Н. ....

Признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей материального ущерба, рассматриваются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд находит, что Звукову А.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку другие меры наказания не будут способствовать его исправлению. При этом лишение свободы, целесообразно определить условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, находя возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, настоящее преступление подсудимым совершено до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 13 от **.**.**** г., а поэтому указанный приговор подлежит исполнять самостоятельно.

Одновременно суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого, и находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что для его исправления достаточно основного наказания.

По мнению суда, это будет соответствовать целям наказания в восстановлении социальной справедливости за совершенные действия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Звукова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде *** года *** месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ назначенное наказание Звукову А.Н. считать условным с испытательным сроком *** года, обязав его пройти курс лечения от алкоголизма, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному органом графику.

Приговор мирового судьи судебного участка № 13 Печорского района от **.**.**** г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Звукову А.Н. -обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD проигрыватель «ХХХ», машинку для стрижки волос «ХХХ» в комплекте с двумя пластиковыми насадками и буклетом с инструкцией, электрический утюг «ХХХ» и руководство по эксплуатации к нему, находящийся на ответственном хранении потерпевшей Звуковой М.Н., оставить в распоряжении последней по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья           Виноградов В.Б.

Приговор в кассационном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.