П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ **.**.**** г. г. Печоры Печорский районный суд в составе: председательствующего судьи Виноградова В.Б. с участием государственного обвинителя - прокурора Печорского района Майорова А.В. подсудимого Нагиева М.А.о. защитника Трофимова А.И., представившего удостоверение № *** и ордер № *** при секретаре Мирошниченко Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Нагиева М.А.о., родившегося **.**.**** г. в д. .... .... района республики ...., гражданина ...., со .... образованием, не женатого, имеющего на иждивении .... ребенка, военнообязанного, работающего ООО «ХХХ» директором, проживающего в г. Пскове, .... пр-т, д.***, кв.***, судимого: - **.**.**** г. Псковским районным судом по ст.ст. 228 ч.2, 222 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. **.**.**** г. постановлением Островского городского суда освобожден условно-досрочно на *** год *** месяцев *** дня. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Нагиев М.А.о. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: **.**.**** г. в первой половине дня на ул. .... г. ...., Нагиев М.А.о. у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство- ...., в сухом виде массой *** грамма, за *** руб., которое разделил, и упаковал в два бумажных свертка массой не менее *** и *** граммов, а затем незаконно хранил при себе в кармане куртки, до обнаружения и изъятия у него указанного выше наркотического средства сотрудниками .... УМВД России по Псковской области, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе личного досмотра **.**.**** г. в .... часов .... минут на территории строительной площадки, расположенной в д. .... Печорского района. В соответствии с Постановленими Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», № 681 от 30.06. 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, масса наркотического средства- каннабис (марихуана) свыше 6 гр. составляет крупный размер. Подсудимый Нагиев М.А.о. вину свою в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удовлетворяет заявленное ходатайство, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В соответствии со ст. 314 ч. 1 УК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия подсудимого Нагиева М.А.о. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.), как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. Нагиев М.А.о. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на специальных медицинских учетах не состоит, ранее судим. По заключению наркологической экспертизы № *** от **.**.**** г. Нагиев М.А.о. .... (л.д.98) Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, рассматриваются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому. Вместе с тем, Нагиев М.А.о. совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Псковского районного суда Псковской области от **.**.**** г., то есть имеет место рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание и на основании ст. 68 УК РФ ему должно быть назначено наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции Особенной части уголовного кодекса. С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд находит, что Нагиеву М.А.о. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку другие меры наказания не будут способствовать его исправлению. При этом лишение свободы, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразно определить условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, находя возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. По мнению суда, это будет соответствовать целям наказания в восстановлении социальной справедливости за совершенные действия. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Нагиева М.А.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить ему наказание в виде *** года *** месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ назначенное наказание Нагиеву М.А.о. считать условным с испытательным сроком *** года, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному органом графику. Меру процессуального принуждения Нагиеву М.А.о. -обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: упаковку с наркотическим средством- марихуаной, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Печорский» уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Судья Виноградов В.Б. Приговор в кассационном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.