г. Печоры **.**.**** г. Печорский районный суд в составе: председательствующего судьи Виноградова В.Б. с участием государственного обвинителя - ст. помощника Псковского транспортного прокурора Парахина В.Н. подсудимого Богова Н.В., защитника Лыхмуса А. В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** при секретаре Мирошниченко Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Богова Н.В., родившегося **.**.**** г. в д. .... .... района Псковской области, гражданина ...., не военнообязанного, со .... образованием, разведенного, не судимого, проживающего по адресу: Псковская область, .... район, д. .... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 222 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Богов Н.В. совершил покушение на незаконный сбыт боеприпасов при следующих обстоятельствах: **.**.**** г. Богов Н.В. в *** час. *** мин. у магазина «ХХХ», расположенного по адресу: г. ...., ул. ...., *** в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка», в нарушение установленного законом порядка незаконно сбыл сотруднику ОУР ОРЧ Псковского ЛО МВД России на транспорте за *** рублей *** патронов калибра *** мм, которые согласно заключению эксперта № *** от **.**.**** г. относятся к боеприпасам, изготовленным заводским способом, пригодными для стрельбы, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия типа: .... .... образца *** гг., .... образца **.**.**** г. и **.**.**** г.., ...., ...., .... образца **.**.**** г., .... «ХХХ». Согласно федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» данные патроны запрещены в свободном гражданском обороте на территории РФ. Подсудимый вину свою в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удовлетворяет заявленное ходатайство, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В соответствии со ст. 314 ч. 1 УК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия подсудимого Богова Н.В. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 222 ч. 1 УК РФ как совершение покушения на незаконный сбыт боеприпасов. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. Богов Н.В. по месту жительства характеризуется ...., поскольку ...., состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «....», на учете у врача психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался. По заключению наркологической экспертизы № *** от **.**.**** г. Богов Н.В. .... (л.д.***). Признание вины, раскаяние в содеянном, рассматриваются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому. Обстоятельств, отягчающих наказание нет. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, смягчающих вину обстоятельств, суд находит, что Богову Н.В. следует назначить наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, это будет соответствовать целям наказания в восстановлении социальной справедливости за совершенные действия. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Богова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства, не уходить из дома, расположенного по адресу: .... район, д. .... в период времени с 21 до 06 часов, не посещать: специализированные магазины, кафе, павильоны, осуществляющие торговлю спиртными напитками, не выезжать за пределы муниципального образования «ХХХ», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать Богова Н.В. 3 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по установленному органом графику. Вещественные доказательства: диск DVD-R с аудио-видеозаписью хранить при деле; -*** рублей, находящиеся на ответственном хранении П.С.А., возвратить последнему по принадлежности - пять гильз и пять пуль, находящиеся на хранении Псковского ЛО МВД России на транспорте (ЛОВД на ст. Псков) уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Судья Виноградов В.Б. Приговор в кассационном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.