Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору

Именем Российской Федерации

**.**.**** года г. Печоры

В составе судьи Оньковой Н.Р.

При секретаре Промысловой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Зиновьеву Б.Н. и Зиновьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, мотивируя заявленные требования тем, что **.**.**** года между банком и ООО «ХХХХ» был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил в кредит денежные средства ООО «ХХХХ» в размере *** рублей.

**.**.**** года между ОАО «Россельхозбанк» и Зиновьевым Б.Н. в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства.

**.**.**** года договор поручительства был заключен между ОАО «Россельхозбанк» и Зиновьевым А.Н.

Согласно договорам поручительства поручители, Зиновьев Б.Н. и Зиновьев А.Н., обязались отвечать в полном объеме перед кредитором (банком) за исполнение ООО «ХХХХ» обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 2 пунктов 2.1., 2.2 договоров поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Заемщик (ООО «ХХХХ») обязан был возвратить кредит разово одной суммой **.**.**** года, но не выполнил своего обязательства.

**.**.**** г. решениями Печорского районного суда с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» было взыскано *** рублей *** копеек: просроченный основной долг, просроченные проценты, пени по основному долгу и просроченным процентам.

Решение суда исполнено частично. По состоянию на **.**.**** г. сумма основного долга по кредиту составляет *** рублей *** копеек. Так как обязательство до настоящего времени не исполнено, денежные средства не возвращены банку, на указанную сумму начисляются проценты, размер которых по состоянию на **.**.**** г. составил *** рублей.

Так как в соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик, истец просит взыскать сумму задолженности по процентам с поручителей. В судебном заседании представитель истца Н.К.С. поддержала заявленные требования, увеличив исковые требования с учетом начисления процентов по состоянию на **.**.**** года, просит взыскать с ответчиков *** рублей *** копеек.

Представитель истца пояснила также, что к ООО «ХХХХ» исковые требования не заявлены, так как ООО «ХХХХ» фактически прекратило свою деятельность.

Ответчик Зиновьев А.Н. исковые требования не признал, пояснив, что является директором ООО «ХХХХ».

Он подтверждает получение кредита ООО «ХХХХ» в ОАО «Россельхозбанк» **.**.**** года в размере *** рублей.

Подтверждает он также и сумму задолженности основного долга по кредиту в размере *** рублей *** копеек.

Он подтверждает, что он и его брат Зиновьев А.Н. являются поручителями по данному кредитному договору и должны нести ответственность за долг ООО «ХХХХ».

Но он считает, что, поскольку **.**.**** года с них уже был взыскан основной долг в полном размере, в том числе, проценты за пользование кредитными средствами, пени, кредитный договор прекратил свое действие, и после этого проценты на сумму основного долга начисляться не должны, несмотря на то, что решение суда не исполнено.

Ответчик Зиновьев А.Н. в судебное заседание не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает.

Участники процесса не возражали рассмотреть дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зиновьева А.Н.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ХХХХ» был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ООО «ХХХХ» был предоставлен кредит в размере *** рублей. Ставка за пользование кредитными денежными средствами согласно договору составила 15% годовых. Срок возврата кредита был установлен **.**.**** года.

В обеспечение кредитного договора **.**.**** года между ОАО «Россельхозбанк» и Зиновьевым Б.Н., а **.**.**** года - между ОАО «Россельхозбанк» и Зиновьевым А.Н. были заключены договоры поручительства.

В установленный срок ООО «ХХХХ» обязательство по кредитному договору не исполнило, в связи с чем **.**.**** года решениями Печорского районного суда с Зиновьева Б.Н. и Зиновьева А.Н. была взыскана задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг- *** рублей *** копейка, просроченные проценты - *** рубля *** копеек, пени по основному долгу и просроченным процентам - *** рубля *** копеек, всего *** рублей *** копеек. Задолженность взыскана по состоянию на **.**.**** года.

После вынесения решения суда основной долг был частично погашен, размер задолженности по основному долгу по состоянию на **.**.**** года составляет *** рублей *** копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 3 указанной нормы законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

Пунктом 8.1 кредитного договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ. Согласно указанной главе в их число не включено такое основание, как вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из содержания приведенных норм следует, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа договор может считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Поэтому истец до исполнения обязательства по возвращению основной суммы кредита в полном объеме имеет право на получение процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчики Зиновьев Б.Н. и Зиновьев А.Н., являясь поручителями по кредитному договору, в соответствии с законом и договорами поручительства несут такую же ответственность, как и заемщик.

Согласно представленному в суд расчету за период с момента заключения кредитного договора и до **.**.**** года начисленные проценты за пользование кредитными средствами составили *** рубля *** копеек. Уплачены проценты за этот же период в размере *** *** рублей *** копейки.

Задолженность по уплате процентов составила *** рублей *** копеек.

Истец, заявляя исковые требования на эту сумму, не учел, что решением Печорского районного суда от **.**.**** года с ответчиков были взысканы проценты за пользование кредитными средствами в размере *** рублей *** копеек за период с момента заключения договора до **.**.**** г.

Суд уменьшает на эту сумму размер взыскания и взыскивает с ответчиков *** рубль *** копеек.

Руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Зиновьева Б.Н. и Зиновьева А.Н. солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору № *** за период с **.**.**** года по **.**.**** года в сумме *** рубль *** копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Зиновьева Б.Н. и Зиновьева А.Н. солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала расходы по госпошлине в размере *** *** рублей.

Взыскать с Зиновьева Б.Н. и Зиновьева А.Н. солидарно в доход государства госпошлину в размере *** рублей *** копейки.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня принятия через Печорский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.