Дело N 2-329/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
*** года г.Печоры Псковской области
Судья Печорского районного суда Псковской области Чученкова Ю.Н.
с участием представителя истца Овинкиной Т.В.,
ответчика Царёва С.А.
при секретаре Промысловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нива Плюс»
к Цареву С.А.
о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Нива Плюс» обратилось в суд с иском к Цареву С.А. о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба в размере ..... рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что с *** года по *** года Царев С.А. работал водителем такси в ООО «Нива Плюс», и с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
*** года по вине Царева С.А. при исполнении им трудовых обязанностей произошло ДТП, в результате которого автомашине истца ВАЗ-21099, регистрационный №***, причинены технические повреждения.
По экспертному заключению №*** стоимость устранения повреждений с учетом износа составила ..... рублей. Расходы истца на экспертизу - ..... рублей.
Кроме того, в результате ДТП были повреждено установленное на автомашине дополнительное оборудование: антенна и фонарь «Челнок», общая стоимость которых составляет ..... рублей.
К тому же, по вине ответчика ООО «Нива Плюс» понесло дополнительные затраты в сумме ..... рублей на регистрационные действия в ГИБДД, техосмотр и освидетельствование газового оборудования автомобиля.
*** года в соответствии со ст.248 Трудового кодекса РФ между сторонами было заключено соглашение о возмещении ущерба в размере ..... рублей, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
По условиям соглашения Царев С.А. взял на себя обязательство вносить в кассу ООО «Нива Плюс» ежемесячно по ..... рублей с *** года по *** года, то есть до полного возмещения ущерба.
За *** года и *** года Царев С.А. выплатил истцу по ..... рублей, после чего платежи от ответчика перестали поступать, и истец был вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Овинкина Т.В. иск поддержала и пояснила, что на момент рассмотрения дела задолженность Царева С.А. перед ООО «Нива Плюс» по-прежнему составляет ..... рублей.
Ответчик Царев С.А. в судебном заседании исковые требования в размере ..... рублей признал в полном объеме и пояснил, что перестал возмещать истцу ущерб из-за отсутствия дохода.
В соответствии со ст.248 Трудового кодекса РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить ущерб. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что *** года по вине Царева С.А., с которым был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, при исполнении им трудовых обязанностей работодателю ООО «Нива Плюс» был причинен ущерб.
*** года стороны заключили соглашение о возмещении ущерба в сумме ..... рублей равными долями по ..... рублей ежемесячно с *** года по *** года.
Задолженность по соглашению о возмещении ущерба на момент рассмотрения дела составляет ..... рублей, что сторонами не оспаривается.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому суд принимает признание иска Царевым С.А.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ООО «Нива Плюс» удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере ..... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нива Плюс» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Царева С.А., *** года рождения, зарегистрированного в дер.... Псковской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нива Плюс», юридический адрес: Псковская область, ..., ..., ..., задолженность по соглашению о возмещении ущерба в размере ..... рублей, расходы по госпошлине в сумме ..... рублей, всего ..... рубль ..... копейки.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
.
Судья Чученкова Ю.Н.
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу