Дело-2-406/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Печоры Псковской области **.**.****г.
Печорский районный суд Псковской области в составе:
судьи Катаевой В.В.,
при секретаре Скубко Т. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВВТ» к Алексееву Н.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ВВТ» обратилось с иском к Алексееву Н. М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В заявлении истцом указано, что **.**.****г. в ... часов ... минут Алексеев Н. М., являясь водителем транспортной компании ООО «ВВТ», находясь в служебной командировке, выполняя рейс по маршруту ..., перевозил груз - алкогольную продукцию. На территории поселка ... волости ... района Латвии, на ** километре трассы А12 Екабпилс - Российская Федерация в направлении из Лудзы в Зилупе, управляя автомашиной Скания R124L, государственный номер **, с полуприцепом KRONESPD27, государственный номер **, совершил нарушение правил дорожного движения, въехал в канаву, в результате чего машина перевернулась.
В результате проведенного медицинского освидетельствования в биологической среде (крови) Алексеева Н. М. обнаружена концентрация алкоголя ** промилле.
**.**.****г. Лудзенским районным судом Латвии, на основании документов, предоставленных полицией Латвии, Алексеев Н. М. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде ареста на ** суток, денежного штрафа в размере ** лат и лишения права управления транспортным средством сроком на ** года. Транспортное средство изъято до момента уплаты наложенного денежного штрафа.
В результате действий Алексеева Н. М. ООО «ВВТ» понесло расходы на сумму ... рублей ... копейки по курсу ЦБ РФ на дату подачи искового заявления, а именно:
-оплата счета 08/143 от ООО «ХХХ» за сбор груза, сортировку, перегрузку, подготовку транспортного средства перед эвакуацией, эвакуацию, подъем транспортного средства, транспортные услуги, охрану, услуги по организации в размере ... рублей (... Евро);
-оплату денежного штрафа по решению Лудзенского районного суда в размере ... рублей (... лат);
-оплату штрафной стоянки в размере ... рублей ... лат);
-покрытие ущерба, причиненного грузовладельцу ... рублей (... Евро);
-восстановительный ремонт транспортного средства Скания R124L, государственный номер ** - ... рублей;
-восстановительный ремонт полуприцепа KRONESPD27, государственный номер ** ... рублей;
-расчет ущерба транспортного средства ... рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования изменил, уменьшив сумму иска, и просит взыскать с Алексеева Н. М. в пользу ООО «ВВТ» ... рублей и расходы по госпошлине, пояснив, что сумма иска уменьшена в связи с уточнением суммы, выплаченной грузовладельцу в возмещение ущерба, которая фактически составила ... евро, или ... рублей (курс ЦБ на **.**.****г.: 1 лат - 55,08 рублей, 1 евро - 38,95 рублей), а не ... евро или ... рублей, как указано в исковом заявлении. Просит исковые требования удовлетворить, взыскать расходы по госпошлине. Также пояснил, что ответчик сразу после ДТП сообщил, что примет меры к возмещению ущерба, но фактически скрывается, на звонки не отвечает, ущерб не возместил. За страховым возмещением ООО «ВВТ» не обращалось в связи с тем, что ДТП произошло по вине водителя, ответчика Алексеева Н.М., управлявшего транспортным средством, принадлежащим ООО «ВВТ».
Ответчик Алексеев Н. М. в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени слушания дела по месту жительства. Возражений по иску не представил.
По данным ОУФМС РФ по Псковской области в Печорском районе, Алексеев Н. М., **.**.****г. года рождения, зарегистрирован по адресу: Печорский район, дер. .... Почтовое отправление поступило в суд с отметкой отделения связи о том, что Алексеев Н. М. по указанному адресу не проживает.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд находит требование подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между ООО «ВВТ» и Алексеевым Н. М. заключен трудовой договор, согласно которому Алексеев Н. М. принимается на работу, на должность водителя-экспедитора с **.**.****г..
С ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности от **.**.****г..
В соответствии со ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Вина ответчика Алексеева Н. М., водителя автомашины Скания R124L, государственный номер **, принадлежащей ООО «ВВТ», в совершении административного правонарушения и причинении ущерба в состоянии алкогольного опьянения, установлена материалами дела, а именно постановлением Лудзенского районного суда Латвийской Республики от **.**.****г., которым Алексеев Н. М. признан виновным в совершении административного правонарушения - нарушении правил дорожного движения при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего автомашина Скания R124L, государственный номер **, с полуприцепом KRONESPD27, государственный номер **, перевернулась. Алексеев Н.М. подвергнут административному наказанию в виде ареста на 10 суток, денежного штрафа в размере ... лат и лишения права управления транспортным средством сроком на ... года. Транспортное средство изъято до момента уплаты наложенного денежного штрафа.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник несет материальную ответственность за материальный ущерб, причиненный не только имуществу работодателя, но и имуществу третьих лиц, за сохранность которого работодатель отвечал либо был обязан произвести затраты по возмещению вреда.
Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" от 16 ноября 2006 года № 52).
Согласно ст. 1068 ГК РФ вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещает юридическое лицо либо гражданин, работником которого является причинитель вреда.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее причиненный другим лицом (в том числе работником) вред, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно акта таможенного осмотра № ** от **.**.****г., составленного таможенным контролером отделом оценки нарушений таможенных правил Тереховского сектора физического контроля таможенного управления Латгальского регионального учреждения СГД, в связи с перегрузкой товара после аварии автомобиля, видно, что транспортное средство, принадлежащее ООО «ВВТ», с гос. номером **, **.**.****г. потерпело аварию. Полицией Латвийской Республики составлен протокол по делу об административном правонарушении № ** от **.**.****г.. Груз данной автомашины - вино, перегружено в автомашину перевозчика ООО «ВВТ» с гос. номером **.
Из справки № ** от **.**.****г. 3 отдела бюро полиции Порядка Управления полиции Лудзенского района Государственной полиции МВД Латвийской Республики видно, что в результате дорожного происшествия, произошедшего **.**.****г., транспортное средство Скания R124L, государственный номер ** получило механические повреждения, а также пострадал груз.
Протоколом изъятия транспортного средства от **.**.****г., составленным инспектором 3 отдела бюро полиции Порядка Управления полиции Лудзенского района, подтверждается, что автомашина Скания R124L, государственный номер **, с полуприцепом KRONESPD27, государственный номер **, изъята у Алексеева Н.М. и передана в ООО «ХХХ», о чем свидетельствует акт приема-передачи изъятого транспортного средства № ** от **.**.****г..
Согласно приходного кассового ордера № ** от **.**.****г., штраф в размере ... Лат, наложенный на Алексеева Н.М., оплачен представителем истца.
Из уведомления от **.**.****г., выданного Лудзенским районным судом Латвийской Республики, следует, что в связи с оплатой штрафа в размере ... Лат, изъятая и установленная на стоянке автомашина Скания R124L, государственный номер **, с полуприцепом KRONESPD27, государственный номер **, возвращена собственнику, то есть представителю истца.
**.**.****г. представителем ООО «ВВТ» оплачена сумма за штрафную стоянку автомашины Скания R124L, государственный номер **, с полуприцепом KRONESPD27, государственный номер **, в размере ... Лат, что подтверждается платежным поручением № **
Согласно счетам, представленным в материалах дела, за период с **.**.****г. по **.**.****г., в счет покрытия ущерба от порчи груза грузовладельцу ООО «ВВТ» выплачено ... Евро.
Согласно платежному поручению № ** от **.**.****г. и кассовому приходному ордеру № ** от **.**.****г., ООО «ВВТ» оплатило ООО «ХХХ» ... Евро (... руб.) по счету № ** от **.**.****г., за подготовку транспортного средства перед эвакуацией, т.е. автомобиля Скания R124L, государственный номер **, с полуприцепом KRONESPD27, государственный номер **, за сбор, сортировку, перегрузку товара, погрузку и создание тяги транспортного средства, эвакуацию транспортного средства, подъем транспортного средства на машину эвакуации, доставку уполномоченных органов к месту происшествия, транспортные услуги, охрану транспортного средства и др.
Из отчета № ** от **.**.****г. следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Скания R124L, государственный номер ** по состоянию на **.**.****г. составила ... рублей.
Согласно отчету № ** от **.**.****г. стоимость восстановительного ремонта полуприцепа KRONESPD27, государственный номер **, по состоянию на **.**.****г. составляет ... рублей.
Также в деле представлены копии квитанций по оплате истцом составления отчетов № ** и ** от **.**.****г. по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины Скания R124L, государственный номер ** с полуприцепом KRONESPD27, государственный номер **, по ... рублей за каждый.
Из сообщения грузовладельца ..., представленного истцом, ущерб, причиненный в результате ДТП, произошедшего **.**.****г., возмещен ООО «ВВТ», то есть истцом, в сумме ... евро в период с **.**.****г. по **.**.****г., в связи с чем сумма исковых требований представителем истца в судебном заседании уменьшена с ... евро до ... евро, соответственно уменьшена общая сумма исковых требований с ... рублей до ... рублей.
Таким образом, сумма ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей работодателю, возместившему ущерб третьим лицам, подтверждается материалами дела.
В связи с изложенным исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ВВТ» удовлетворить.
Взыскать с Алексеева Н.М. в пользу ООО «ВВТ» ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рублей (... рублей ... копеек).
В остальной части производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска на сумму ... рублей ... копеек в части возмещения ущерба, причиненного третьему лицу- владельцу груза, фирме ....
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Катаева В.В.
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.