Дело № 2-168/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Печоры Псковской области **.**.****г.
Печорский районный суд Псковской области в составе:
судьи Катаевой В.В.,
при секретаре Скубко Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасюк В. И. к Кулику А. В. о взыскании суммы по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Тарасюк В.И. обратилась в суд с требованием о взыскании с Кулика А.В. денежных средств.
В заявлении истица указала, что **.**.****г. Кулик А.В. обратился к ней с просьбой о займе *** рублей. Она предоставила в заем ответчику указанную сумму, о чем составлена расписка от **.**.****г.. Возврат денежных средств, согласно расписке, должен производиться частями, ежемесячно (... числа каждого месяца) по *** рублей до полного погашения, начиная с **.**.****г..
До настоящего времени ни одной выплаты по займу Кулик А.В. не произвел и долг не вернул,
В судебном заседании истица Тарасюк В.И. заявленные требования поддержала и просит взыскать с Кулика А.В. *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Ответчик Кулик А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте слушания дела по месту жительства и регистрации. Почтовое уведомление возращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В порядке ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле для представления интересов ответчика, Кулика А.В., привлечен адвокат Трофимов А.И.., который против удовлетворения исковых требований истицы не возражает, поскольку факт займа подтверждается распиской, но полагает, что сумму займа следует взыскивать не единовременно, а, как указано в расписке, помесячно.
Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что **.**.****г. между Тарасюк В.И. и Куликом А.В. заключен договор займа, по которому Тарасюк В.И. передала Кулику А.В. деньги в сумме *** рублей, что подтверждается распиской от **.**.****г.. Возврат суммы займа должен производиться частями ежемесячно (... числа каждого месяца) до полного погашения задолженности.
До настоящего времени ответчик не произвел ни одной выплаты.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке, Кулик А.В. обязался возвратить деньги в сумме *** рублей, выплачивая ежемесячно с **.**.****г. и до полного погашения задолженности по *** рублей.
С момента получения денежной суммы и до настоящего времени ответчик не вернул указанную в расписке сумму, то есть выплата части займа в ..., ..., ... и ... ... года, как предусмотрено договором займа от **.**.****г., им не производилась.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истицей заявлено требование о взыскании всей суммы займа, которое является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере *** рублей, уплаченная истицей при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тарасюк В. И. удовлетворить.
Взыскать с Кулика А. В. в пользу Тарасюк В. И. *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего *** (***) рублей.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 дней.
Судья В. В. Катаева
Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.