Дело № 2-214/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       **.**.****г.                               ....

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Виноградова В.Б.

при секретаре Мирошниченко Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Москвина А.П. к Будилову Ю.М. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Москвин А.П. обратился в суд с иском к Будилов Ю.М. о возмещении материального ущерба.

В обоснование предъявленных требований представитель истца Яковлева Л.П. указала, что Москвин А.П. передал Будилов Ю.М. во временное пользование автомобиль ВАЗ ХХХ г.н. *** 60.

**.**.****г. Будилов Ю.М. совершил ДТП, в результате которого автомобилю, принадлежащему Москвин А.П. были причинены технические повреждения, стоимость восстановления которых составит *** руб. *** коп. Учитывая, что ответчик уклоняется возместить ущерб в добровольном порядке, просит взыскать с него вышеуказанную сумму материального ущерба, а также расходы на составление калькуляции в размере *** руб., на оплату услуг представителя *** руб., а также уплату государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Ответчик Будилов Ю.М. исковые требования истца признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Как видно из материалов дела, Москвин А.П. является собственником автомобиля ВАЗ ХХХ г.н. *** 60 (л.д. - 19).

**.**.****г. указанный автомобиль истец передал в пользование Будилов Ю.М., а последний принял его и обязался нести полную материальную ответственность за сохранность транспортного средства (л.д.15-17).

**.**.****г. ответчик совершил ДТП, в результате которого автомобилю Москвин А.П. были причинены технические повреждения на сумму *** руб. *** коп. (л.д. - 5, 7-14, 21-33).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Так как в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований /ч. 3 ст. 173 ГПК РФ/.

Расходы истца по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по составлению калькуляции, оплате услуг представителя, уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика на основании статей 94, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Будилова Ю.М. в пользу Москвина А.П. *** руб. *** коп. в возмещение материального ущерба, *** руб. расходов на составление калькуляции, *** руб. расходов по оплате услуг представителя, *** руб. *** коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено **.**.****г.

Судья        В.Б. Виноградов Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.