Дело № 2-213/2011 Именем Российской Федерации **.**.**** г. г. Печоры Псковской области Печорский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Виноградова В.Б., при секретаре Мирошниченко Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Псковской таможни о признании имущества бесхозяйным, У С Т А Н О В И Л: Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом: карбюраторы для триммера NDE *** в количестве 50 шт., фильтра пластиковые воздушные в количестве 40 шт., коленчатые валы в комплекте с шатунами, маркировка FY в количестве 20 шт., карбюраторы для бензопилы, маркировка Huayi № *** в количестве 50 шт., роторы электрических моторов, маркировка 32Е, Д=42 мм в количестве 31 шт., графитовые щетки для электродвигателей, сечение графита 7х6 мм в пластиковых пакетиках по 2 шт. в количестве 50 шт., катушка зажигания в количестве 50 шт., шестерня для перфораторов Д=15 мм в количестве 10 шт., шкив тормоза бензопилы Д=71 мм, отверстие под вал Д=15 в количестве 50 шт., изъятого **.**.**** г. у водителя транспортного средства перевозчика «ИП ХХХ.» в качестве предмета административного правонарушения по делу № ***. Постановлением Псковской таможни от **.**.**** г. перевозчик «ИП ХХХ.» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб. Изъятый товар было постановлено вернуть перевозчику «ИП ХХХ.». Постановление таможни в части назначенного административного наказания отменено решением Арбитражного суда Псковской области. **.**.**** г. Псковской таможней было направлено в адрес перевозчика «ИП ХХХ.», руководителям получателя товара ООО «ХХХ», отправителя товара ХХХ, ХХХ уведомление о необходимости получения вышеуказанного товара, подаче декларации на товар и истечения сроков хранения товара. Однако в установленный срок товар востребован не был. Отсутствие каких-либо действий, направленных на получение товара со стороны «ИП ХХХ.», ООО «ХХХ», в том числе ХХХ, ХХХ » свидетельствует о том, что собственник отказался от права собственности на указанный товар. В связи с этим заявитель просит признать указанный товар бесхозяйным имуществом. Представитель Псковской таможни Павлова Т.В. Псковский транспортный прокурор Донец В.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили признать вышеуказанный товар бесхозяйным имуществом. ТУ ФАУГИ в Псковской области в судебное заседание представило письменное заявление, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указывая, что не возражают против удовлетворения заявленного требования. Представители «ИП ХХХ.», ООО «ХХХ», ХХХ, ХХХ в судебное заседание не явились, хотя о нем были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. С учетом обстоятельств дела, мнения участников процесса, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав мнения представителя Псковской таможни, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. В судебном заседании установлено, что **.**.**** г. у водителя транспортного средства перевозчика «ИП ХХХ.» был изъят товар: карбюраторы для триммера NDE *** в количестве 50 шт., фильтра пластиковые воздушные в количестве 40 шт., коленчатые валы в комплекте с шатунами, маркировка FY в количестве 20 шт., карбюраторы для бензопилы, маркировка ХХХ № *** в количестве 50 шт., роторы электрических моторов, маркировка 32Е, Д=42 мм в количестве 31 шт., графитовые щетки для электродвигателей, сечение графита 7х6 мм в пластиковых пакетиках по 2 шт. в количестве 50 шт., катушка зажигания в количестве 50 шт., шестерня для перфораторов Д=15 мм в количестве 10 шт., шкив тормоза бензопилы Д=71 мм, отверстие под вал Д=15 в количестве 50 шт., в качестве предмета административного правонарушения по делу № ***. **.**.**** г. постановлением Псковской таможни изъятый товар было постановлено вернуть перевозчику «ИП ХХХ.». **.**.**** г. Псковской таможней было направлено в адрес перевозчика «ИП ХХХ.», руководителям получателя товара ООО «ХХХ», отправителя товара ХХХ, ХХХ уведомления о необходимости получения товара, его декларирования и об истечении срока востребования предмета правонарушения, из которых усматривается, что срок для востребования предмета правонарушения истек **.**.**** г. Из материалов дела видно, что владелец товара - ООО «ХХХ», в том числе «ИП ХХХ.», и ХХХ, ХХХ не приняли каких-либо мер к получению своего имущества, что расценивается судом как отказ от права собственности на него. При указанных обстоятельствах, с учетом, что дальнейшее хранение товара повлечет увеличение финансовых издержек федерального бюджета, суд признает требования заявителя подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ч.1 ст. 293 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать товар: карбюраторы для триммера NDE 00497 в количестве 50 шт., фильтра пластиковые воздушные в количестве 40 шт., коленчатые валы в комплекте с шатунами, маркировка FY в количестве 20 шт., карбюраторы для бензопилы, маркировка ХХХ № *** в количестве 50 шт., роторы электрических моторов, маркировка 32Е, Д=42 мм в количестве 31 шт., графитовые щетки для электродвигателей, сечение графита 7х6 ммв пластиковых пакетиках по 2 шт. в количестве 50 шт., катушка зажигания в количестве 50 шт., шестерня для перфораторов Д=15 мм в количестве 10 шт., шкив тормоза бензопилы Д=71 мм, отверстие под вал Д=15 в количестве 50 шт., находящийся на хранении на складе филиала СВХ ЗАО «Ростэк-Псков» по адресу: г. ...., ул. ...., д. ***, бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации. Передать вышеуказанный товар для распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 дней. Мотивированное решение составлено **.**.**** г.. Судья Виноградов В.Б. Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.