Дело № 2-94/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г. Печоры **.**.****г. Печорский районный суд Псковской области В составе судьи Оньковой Н.Р. При секретаре Евстифееве И.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области к Лахтиковой Н.В. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области (УФССП России по Псковской области) обратилось в суд с иском к Лахтиковой Н.В. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска, указав в обоснование заявленных требований, что Лахтикова Н.В. (до брака Новицкая Н.В.) находилась на государственной гражданской службе в УФССП России по Псковской области в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Печорского района. **.**.****г. ответчица была освобождена от замещаемой должности и уволена с государственной гражданской службы по собственной инициативе. При увольнении за ней числилась задолженность в размере **** рублей **** копеек по компенсации за использованные дни ежегодного основного отпуска за период с **.**.****г. по **.**.****г. и дополнительный отпуск. Добровольно Лахтикова Н.В. задолженность не погасила. Истец просит в соответствии со ст. 137 ТК РФ взыскать с ответчицы задолженность в сумме **** рублей **** копейки. В судебном заседании представитель истца Г.Т.И. поддержала заявленные требования и пояснила, что Лахтикова (до брака Новицкая) Н.В. поступила на государственную гражданскую службу в ХХХ России по Псковской области **.**.****г. За период с **.**.****г. по **.**.****г. года трудовой отпуск использовала в **.**.****г. г.г. С **.**.****г. по **.**.****г. находилась в отпуске по уходу за ребенком. В **.**.****г. года она использовала отпуск за период с **.**.****г. по **.**.****г. Приказом от **.**.****г. ей был предоставлен основной и дополнительные отпуска с **.**.****г. по **.**.****г. Отпуск был предоставлен за период работы с **.**.****г. по **.**.****г. После использования отпуска Лахтикова Н.В. работала до **.**.****г., после чего ушла в отпуск по уходу за ребенком, который был ей предоставлен на срок до **.**.****г.. **.**.****г. приказом от **.**.****г. служебный контракт с Лахтиковой Н.В. был расторгнут, она была освобождена от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы по ее инициативе. Так как ответчица использовала трудовой отпуск за период до **.**.****г., а работала фактически до **.**.****г., то за ней образовалась задолженность за неотработанные дни отпуска в размере **** рублей **** копеек. При увольнении с нее было удержано **** рубля **** копеек, долг составил **** рублей **** копейки. Лахтиковой Н.В. было предложено погасить задолженность добровольно, она сначала обещала это сделать, но затем отказалась. Просит взыскать с ответчицы **** рублей **** копейки. Ответчица Лахтикова Н.В. в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает. Представитель ответчика не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. В судебном заседании установлено, что Лахтикова (до брака Новицкая) Н.В. поступила на государственную гражданскую службу в ХХХ России по Псковской области **.**.****г. За период с **.**.****г. по **.**.****г. года трудовой отпуск использовала в **.**.****г. г.г. С **.**.****г. по **.**.****г. находилась в отпуске по уходу за ребенком, поэтому в дальнейшем период, за который исчислялся трудовой отпуск, исчислялся с **.**.****г.. В **.**.****г. года она использовала отпуск за период с **.**.****г. по **.**.****г. Приказом от **.**.****г. № **** -уок ей был предоставлен отпуск за период работы с **.**.****г. по **.**.****г. с **.**.****г. по **.**.****г.: **** календарных дней - основной отпуск, **** календарных дней - дополнительный за выслугу лет, **** календарных дня - дополнительный отпуск за ненормированный рабочий день. После использования отпуска Лахтикова Н.В. работала до **.**.****г., после чего ушла в отпуск по уходу за ребенком, который был ей предоставлен на срок до **.**.****г.. Указанные обстоятельства подтверждаются копией личной карточки работника. **.**.****г. приказом от **.**.****г. № **** служебный контракт с Лахтиковой Н.В. был расторгнут, она была освобождена от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы по ее инициативе. Таким образом, Лахтикова Н.В. уволилась с работы до истечения того времени, когда у нее возникло право на полный трудовой отпуск, а отпуск перед увольнением она использовала полностью. В силу ст. 73 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» № 79-ФЗ от 27.07.2004 года во взаимосвязи с ч. 17 ст. 70 этого же закона Трудовой кодекс РФ применяется к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной названным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 137 ТК РФ при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска производится удержание из заработной платы. Работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания. В соответствии с ч. 4 этой же нормы заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда или простое; если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом. Удержание из заработной платы ответчицы при ее увольнении не было произведено в связи с отсутствием заработка. На основании изложенного суд приходит к выводу, что снований для взыскания с ответчицы задолженности законом не предусмотрено, так как в данном случае отсутствует счетная ошибка либо недобросовестность с ее стороны. Суд не принимает признание иска ответчиком, поскольку оно противоречит требованиям закона. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области в иске к Лахтиковой Н.В. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья Н.Р. Онькова Решение в кассационном порядке обжаловано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда решение оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. Вступило в законную силу.