Дело № 2-194/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Печоры Псковской области       **.**.**** г.

Печорский районный суд Псковской области в составе:

судьи В.В.Катаевой,

при секретаре Скубко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уголковой В. и Трофимова И. к Администрации Печорского района о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с иском к Администрации Печорского района о признании за ними права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. ...., ул. ...., д. ***.

В исковом заявлении истцы указали, что в .... году умерла их мать, Т.П.А. после смерти которой открылось наследство в виде доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. При её жизни дом принадлежал им в равных долях, по 1/3 доле (после Т.В.Г. - их отца и мужа). В свидетельстве о праве на наследство от **.**.**** г. после отца, Т.В.Г. адрес домовладения указан «д. .... .... сельского Совета Печорского района Псковской области».

**.**.**** г. Решением № *** Печорского районного Совета народных депутатов проведены организационно-технические мероприятия «О включении населенных пунктов .... сельского совета Печорского района в состав города Печоры» и дер. .... вошла в состав г. Печоры.

Ранее, Решением № *** от **.**.**** г. Исполнительного комитета Печорского городского Совета депутатов трудящихся участок дороги от границ реки .... до железнодорожной станции Печоры-Псковские именован улицей .... и домам трикотажной фабрики присвоены номера, *** Частично деревня ...., при включении в состав города, стала именоваться ул. ..... Решение о присвоении почтового адреса дому № *** по улице ...., г. Печоры отсутствует. Несоответствие почтового адреса дома в документах препятствует истцам в реализации наследственных прав.

Просят признать на ними право собственности по 1/6 доле за каждым в жилом доме № *** по ул. ...., г. .....

В судебное заседание истцы Уголкова В. и Трофимов И. не явились, их представитель, Хомич Т.С., заявленное требование изменила, просит признать за истцами право собственности по 1/2 доле за каждым после отца и матери, пояснив, что жилой дом в д. .... принадлежал ранее отцу истцов, Т.В.Г. который, в свою очередь, получил его в наследство по завещанию от И.А.. При жизни Т.В.Г. составил завещание, в котором все, принадлежащее ему имущество, завещал жене и двоим детям. В **.**.**** г. , после его смерти наследники приняли наследство, в т.ч. по 1/3 доле жилого дома в дер. ...., каждый, получили свидетельство о праве на наследство, зарегистрировали его в Печорском сельсовете. В **.**.**** г. д. .... вошла в состав г. ..... Домовладение, принадлежавшее наследодателям, с этого времени находится не в дер. ...., а на ул. ...., но документы о присвоении домам номеров, отсутствуют. Дом истцов всегда значился за № ***. В техническом паспорте, в договоре аренды земли адрес жилого дома указан по ул. ...., за № ***.

Просит признать за истцами право собственности по 1/2 доле за каждым в жилом доме № *** по ул. .... г. ...., где каждому из них принадлежит по 1/3 доле после отца и по 1/6 - после матери.

Представитель ответчика, Администрации Печорского района, Суйков О.Г. ., в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, и пояснил, что в Администрации Печорского района отсутствует документация по присвоению номеров домам по ул. .... (ранее д. ....), сомнений в том, что дом № *** по улице .... г. .... принадлежит истцам, нет.

Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требование Уголковой В. и Трофимова И.. подлежащим удовлетворению.

Уголкова В. и Трофимов И. родные брат и сестра, родителями которых являются Т.В.Г. и Т.П.А., что подтверждается копиями свидетельств о рождении и браке, имеющимися в материалах наследственного дела № *** после Т.П.А., умершей **.**.**** г. .

После смерти Т.П.А. открылось наследство в виде жилого дома № *** по ул. ...., г. .....

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками Т. П. являются в 1/2 доле её дети: Уголкова В. и Трофимов И.

Из материалов наследственного дела № *** после Т.П. видно, что истцы, приняли наследство после матери, ими получены свидетельства о праве на наследование, выданные **.**.**** г. нотариусом г. .....

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Материалами дела подтверждается, что часть наследственного имущества после умершей Т.П., в виде 1/3 доли жилого дома, находится в г. ...., на ул. ...., *** (ранее, дер. .... Печорского района).

В соответствии с Решением Печорского районного Совета народных депутатов № *** от **.**.**** г. , д. .... вошла в состав города Печоры, Псковской области.

Согласно справке архивного отдела Администрации Печорского района № *** от **.**.**** г. , решение о присвоении почтового адреса дому № *** по ул. ...., г. Печоры, отсутствует.

Свидетель М.Л.Н. в судебном заседании пояснила, что родилась и жила в д. ..... В **.**.**** г. д. .... вошла в состав г. Печоры и улицы ..... Документы о присвоении домам номеров отсутствуют. Её отец сам делал для дома табличку с номером ***, а следующий за ними дом, хозяевами которого являлись Трофимовы, был под номером ***. После смерти Т.В.Г. в дом приезжали его жена и дети, которые жили в .....

В свидетельстве о праве на наследство по завещанию от **.**.**** г. адрес жилого дома, наследниками которого после смерти Т.В.Г. являются его жена Т.П.А. и дети, Трофимова В.В., Трофимов И.В., указан: деревня ...., Печорского сельского совета, Печорского района, Псковской области.

Такое несоответствие адреса домовладения в указанных документах и отсутствие документов, подтверждающих присвоение      спорному домовладению номера *** по ул. ...., в г. Печоры, препятствует истцам во внесудебном порядке получить документы о праве собственности на наследственное имущество.

Исследованными в суде доказательствами подтверждается наследование истцами после родителей одного домовладения, которое до .... года находилось по адресу д. ...., что следует из справок Администрации Печорского сельского Совета Печорского района № № ***, *** от **.**.**** г. , а с .... года это же домовладение значится по адресу ул. ...., ***, г. Печоры, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе и     свидетельствами на имя истцов и наследодателя, Т.П.А., о государственной регистрации права аренды части земельных участков, находящихся по ул. ...., ***, в г. Печоры, Псковской области, предоставленных для эксплуатации и обслуживания жилого дома, согласно договорам аренды № ***, № *** и № *** от **.**.**** г. .      

В связи с изложенным, требование истцов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Уголковой В. и Трофимова И. удовлетворить.

Признать за Уголковой В., **.**.**** г. года рождения, проживающей по адресу: ...., город ...., ул. ...., д. ***, кв. ***, и Трофимовым И., **.**.**** г. года рождения, проживающим по адресу: ...., город ...., ул. ...., д. ***, кв. ***, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Псковская область, г. ...., ул. ...., д. ***, по 1/2 доле за каждым.

Право собственности на указанное имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Печорском отделе Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 дней.

Судья В.В. Катаева

Решение в кассационном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.